Приговор № 1-282/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело №1-282/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

14 августа 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Калимуллине Д.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Юрова В.С., представившего удостоверение №9022 и ордер №173206 от 09.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-282/19 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1,УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном при следующих обстоятельствах:

04.06.2019 около 01 часов 17 минут ФИО3, находясь напротив дома 21/2 по Кронверкскому проспекту в Петроградском районе Санкт-Петербурга, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл <ФИО>1, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,62г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал частично, подтвердив факт передачи <ФИО>1 по просьбе последнего около 2г гашиша, однако отрицая факт получения за это денег. Подсудимый пояснил, что с <ФИО>1 условился о цене гашиша в 1000 рублей, однако впоследствии договорился, что при встрече в его присутствии <ФИО>1 переведет соответствующую сумму напрямую на банковскую карту продавца гашиша, у которого он (ФИО3) приобрел наркотик.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением <ФИО>1 от 03.06.2019 о согласии на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении знакомого по имени «Кирилл», который осуществляет сбыт гашиша по цене 1000 рублей за 2 грамма, и с которым <ФИО>1 связывается по телефону № (т.1 л.д.11);

- рапортом от 03.06.2019 о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с участием <ФИО>1 в отношении лица по имени «Кирилл», занимающегося сбытом гашиша (т.1 л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 03.06.2019, утвержденным руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в отношении лица по имени «Кирилл» в связи с поступившей оперативной информацией о том, что данное лицо занимается сбытом гашиша (т.1 л.д.13);

- протоколом досмотра перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» от 03.06.2019, согласно которому в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола (<ФИО>2 и <ФИО>3) был досмотрен <ФИО>1, при котором ничего запрещенного и собственных денежных средств не обнаружено, имеется мобильный телефон с номером № (т.1 л.д.14);

- протоколом выдачи денежных средств лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», от 03.06.2019, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут в присутствии двух понятых (<ФИО>2 и <ФИО>3) <ФИО>1 перед проведением ОРМ выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой с номером ЭЗ №) (т.1 л.д.15-16);

- протоколом досмотра <ФИО>1 от 04.06.2019 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут 04.06.2019 он добровольно в присутствии двух понятых мужского пола (<ФИО>2 и <ФИО>3) выдал из правой руки камнеобразное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, пояснив, что получил его 04.06.2019 в 01 час 20 минут у своего знакомого по имени Кирилл за 1000 рублей за 2 грамма напротив дома 21/2 по Кронверкскому проспекту в Санкт-Петербурге. Изъятое вещество упаковано в белый бумажный пакет, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.17);

- справкой о результатах химического исследования №9/и/3226-19 от 04.06.2019, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное <ФИО>1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,62г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.19);

- рапортом о задержании от 04.06.2019, согласно которому в 01 час 20 минут напротив дома 21/2 по Кронверкскому проспекту в Санкт-Петербурге в рамках проведения ОРМ задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.20);

- протоколом досмотра ФИО3 от 04.06.2019, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут 04.06.2019 в присутствии двух понятых мужского пола (<ФИО>2 и <ФИО>3) у ФИО3 в левом верхнем кармане надетой на нем куртки был изъяты обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 4С» с сим-картой с номером №, а из правого бокового кармана надетых на нем джинсов – купюра билета Банка России достоинством 1000 рублей с номером №, из правого внутреннего кармана джинсов – камнеобразное вещество темно-коричневого цвета растительного происхождения. Изъятые деньги и вещество упакованы в бумажные пакеты. По поводу обнаруженных денег ФИО3 пояснил, что получил их от своего знакомого <ФИО>1 04.06.2019 за продажу тому гашиша (т.1 л.д.22-24);

- протоколом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 04.06.2019, в котором отражены обстоятельства проведения данного мероприятия (т.1 л.д.8-9);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 04.06.2019, согласно которому полученные в результате оперативно-розыскной деятельности 04.06.2019 в отношении ФИО3 результаты переданы в СУ УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.6-7);

- заключением эксперта №9/Э/3218-19 от 11.06.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш массой 1,60г. На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.47-48);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.06.2019, согласно которому следователем с применением фотоаппарата осмотрен пакет с наркотическим средством гашиш, поступивший вместе с заключением эксперта №9/Э/3218-19 от 11.06.2019. Пакет не вскрывался. Постановлением следователя от 14.06.2019 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.53-56,57-58);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17.06.2019, согласно которому следователем с применением фотоаппарата осмотрен бумажный пакет с купюрой номиналом 1000 рублей с номером №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО3 Постановлением следователя от 17.06.2019 купюра признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80-83,84-85);

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.06.2019, согласно которому следователем с применением фотоаппарата осмотрен мобильный телефон «Айфон 4С», изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 В журнале вызовов мобильного телефона содержатся сведения об соединениях 03.06.2019 в 18:35, 23:13, 04.06.2019 в 00:21, 00:56 с абонентским номером <***>, сохраненным под именем «Кирилл Карл», переписка в мессенджере «Востап». Постановлением следователя от 06.06.2019 мобильный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.90-95,96);

- показаниями свидетеля <ФИО>1, из которых следует, что с ФИО3 он познакомился на работе в ресторане «Карл и Фридрих», и несколько раз они вместе употребляли гашиш, а также ФИО3 угощал его гашишем. От других коллег ему было известно, что у ФИО3 можно приобрети гашиш за деньги. Поскольку он решил изобличить ФИО3 в его незаконной деятельности, то 03.06.2019 обратился в отдел полиции с соответствующим заявлением, предварительно спросив у ФИО3, сможет ли тот продать ему 2г наркотика, и тот ответил положительно. В отделе полиции после принятия его заявления были приглашены двое понятых, в присутствии которых его досмотрели на предмет отсутствия личных денег и запрещенных веществ. После этого в присутствии сотрудников полиции и понятых он связался с ФИО3 по телефону и условился о месте встречи и цене – 1000 рублей за 2г, у метро «Горьковская». Затем ему под протокол выдали купюру номиналом 1000 рублей для закупки гашиша, после чего все вместе выдвинулись к месту встречи. Прибывший ФИО3 при рукопожатии передал ему наркотик в виде кусочка вещества, а он ему – ранее выданную 1000 рублей, после чего отошел в сторону, что являлось сигналом для задержания. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых досмотрели и он добровольно выдал полученное от ФИО3 вещество;

- показаниями свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, сотрудников полиции, из которых следует, что 03.06.2019 в связи с поступившей оперативной информацией, а именно заявлением <ФИО>1 и его пояснениями о сбыте гашиша неким Кириллом, знакомым <ФИО>1, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем вынесено соответствующее постановление. Около полуночи <ФИО>1 в присутствии двух понятых был досмотрен, при нем денег и запрещенных веществ обнаружено не было. Затем он созвонился с Кириллом и договорился о покупке 2г гашиша за 1000 рублей, а также о месте встречи – у метро Горьковская. С учетом договоренности <ФИО>1 была выдана 1000 рублей одной купюрой, которая предварительно было осмотрена с участием понятых и откопирована для приложения к соответствующему протоколу. К месту встречи проследовали на двух автомобилях, вместе с понятыми. В ходе встречи в начале дня 04.06.2019, которую могли наблюдать как они (<ФИО>4 и <ФИО>5), так и понятые, прибывший молодой человек, впоследствии установленный как ФИО3, поздоровался с <ФИО>1, а тот передал ему деньги и отошел в сторону. После этого оба были задержаны и доставлены в отдел полиции и в ОУР, где в присутствии тех же понятых досмотрены. <ФИО>1 добровольно выдал полученное от ФИО3 вещество в виде кусочка темного цвета, пояснив, что это гашиш, приобретенный за 1000 рублей. У ФИО3 также был изъят кусочек вещества, телефон и купюра номиналом 1000 рублей, ее серия и номер совпали с той, что была выдана <ФИО>1 для проведения «проверочной закупки». Все составленные протоколы подписывались участвующими лицами после их прочтения, замечаний к содержанию протоколов либо заявлений по обстоятельствам совершенных действий ни от кого не поступало. Изъятые у Макаричева купюра и кусочек вещества были упакованы в два пакета, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц;

- показаниями свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>3, из которых следует, что 03.06.2019 они были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Им разъяснили, что <ФИО>1 желает изобличить своего знакомого, занимающегося сбытом гашиша. В их присутствии <ФИО>1 был досмотрен, при нем ничего запрещенного и денег обнаружено не было, о чем составлен протокол. Затем <ФИО>1 созвонился со своим знакомым и договорился о покупке 2г гашиша за 1000 рублей, а также о месте встречи у метро Горьковская, после чего была осмотрена купюра номиналом 1000 рублей и выдана <ФИО>1 для закупки гашиша, о чем так же составлен протокол. К месту встречи они поехали вместе с сотрудниками полиции и <ФИО>1, при этом находились неподалеку. Так, свидетель <ФИО>4 лично наблюдал обмен какого-то предмета на деньги между ФИО3 и <ФИО>1. После передачи обоих задержали и в отделе полиции досмотрели в их присутствии. При этом <ФИО>1 выдал кусочек вещества, пояснив, что это полученный от его знакомого за 1000 рублей гашиш, а у задержанного ФИО3 была изъята соответствующая денежная купюра, номер и серия которой совпали с той, что ранее выдали <ФИО>1. Замечаний и заявлений от участвующих лиц к содержанию протоколов досмотров и протокола выдачи денег не поступало;

- показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он полностью признает вину, а именно факт продажи 04.06.2019 напротив дома 21/2 по Кронверкскому проспекту <ФИО>1 2г гашиша и получение за это 1000 рублей (т.1 л.д.127-130,131-133,153-156).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Суд оценивает показания свидетелей <ФИО>1, <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>3, <ФИО>2 как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись, либо о которых им стало известно, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, поэтому оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также заключением судебной химической экспертизы.

Оснований для оговора Макаричева каждым из свидетелей, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено. То обстоятельство, что свидетель <ФИО>1 при обращении в правоохранительные органы испытывал неприязненные чувства к ФИО3, не законность проведения оперативно-розыскного мероприятия и на достоверность показаний <ФИО>1 не влияют, поскольку, как пояснил свидетель, у него имелась достоверная информация о сбыте ФИО3 наркотика, а, следовательно, возможная неприязнь в связи с обстоятельствами, не имеющими отношения к рассматриваемым событиям, не повлекла за собой ложного доноса со стороны <ФИО>1.

Оценивая показания ФИО3 в ходе предварительного следствия о полном признании своей вины в совокупности с другими исследованными в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, суд доверяет им, считая достоверными, и не имеет оснований считать его показания самооговором, поскольку указанные показания последовательны, дополняются и согласуются с показаниями свидетелей, подробно изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Изменение ФИО3 показаний в судебном заседании относительно неполучения им денег от <ФИО>1 суд оценивает как попытку смягчить собственную ответственность, и не доверяет таким измененным показаниям, поскольку они противоречат совокупности иных доказательств по делу. Мотивы изменения показаний, приведенные подсудимым, суд оценивает критически, поскольку они носят противоречивый и непоследовательный характер.

Так, подсудимый утверждал о самооговоре в части получения денег за наркотик в связи с тем, что, с одной стороны, ему было обещано содействие в предоставлении положительной характеристики, а, с другой стороны, поскольку на него оказывал давление следователь, угрожая мерой пресечения в виде заключения под стражу. Между тем, как видно из исследованных доказательств, с момента задержания, еще до возбуждения уголовного дела и допроса следователем ФИО3 признавал факт продажи наркотика и получения за это денег. Свидетель <ФИО>4 пояснил, что в ходе предварительного расследования ФИО3 неоднократно не являлся по вызовам следователя, демонстрируя тем самым неуважение к правоохранительным органам и равнодушие к вопросу о положительной характеристике с их стороны.

Напротив, допросы ФИО3 в ходе следствия проводились с участием защитника, которому он отводов не заявлял, по окончании допросов замечаний и заявлений по протоколам не делал, удостоверяя собственной подписью правильность и полноту изложенного.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из вышеприведенных доказательств не имеет заранее установленной силы само по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО3.

Заключение экспертизы соответствует требованиям УПК РФ, является научно-обоснованным, составлено компетентным экспертом и сомнений у суда не вызывает.

Оснований полагать наличие в действиях сотрудников полиции либо свидетеля <ФИО>1 провокации в отношении ФИО3 не имеется. Как следует из доказательств, в том числе показаний самого подсудимого на следствии и в суде, он добровольно, в отсутствие каких-либо угроз или уговоров, согласился продать <ФИО>1 гашиш, указав ему цену, после чего из собственного источника приискал и за собственные средства приобрел наркотик, часть которого передал <ФИО>1. При этом у ФИО3 была возможность отказаться от сделки в любой момент.

Учитывая указанные обстоятельства, объективных данных, свидетельствующих о воздействии на сознание ФИО3 со стороны третьих лиц при формировании у него умысла на совершение преступления, суду не представлено и судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона, при наличии к тому достаточных оснований, в целях и для решения задач оперативно-розыскной деятельности.

Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности материалы в установленном законом порядке были переданы следователю, а потому являются допустимыми доказательствами.

При этом возможное получение гашиша от некоего «<ФИО>7» взаймы, с намерением последующего перевода денег <ФИО>1 прямо на карту «<ФИО>7», не влияет на квалификацию действий ФИО3. Так, сбыт наркотиков может быть осуществлен и безвозмездно, однако ФИО3 не отрицал, что за гашиш должен был получить деньги. При этом «<ФИО>7» ФИО3 должен был передать 1000 рублей за примерно 3г наркотика, а от <ФИО>1 получить эту же сумму за 2г, то есть продажу гашиша ФИО3, исходя из его собственных показаний, осуществлял с целью получения материальной выгоды.

Поскольку умысел ФИО3 на незаконный сбыт наркотика сформировался независимо от действий закупщика и сотрудников полиции, а реализация этого умысла осуществлена ФИО3 самостоятельно, оснований для квалификации его действий как пособника в приобретении наркотика <ФИО>1 не имеется.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает молодой возраст ФИО3, а также то, что он вину признал частично и раскаялся, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, периодически подрабатывая.

Совершенное ФИО3 преступление отнесено законом к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем представляет повышенную общественную опасность. Вместе с тем, с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО3, учитывая достаточную степень его социализации, критическое отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и на основании ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон 4С» с сим-картой оператора «МТС», переданный на ответственное хранение ФИО3 – оставить по принадлежности ФИО3,

- денежную купюру достоинством 1000 рублей серия №, переданную на ответственное хранение ФИО4 – оставить по принадлежности <ФИО>4,

- наркотическое средство гашиш массами 1,58г и 0,8г, переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий