Апелляционное постановление № 22К-1633/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 3/12-210/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Егорова Т.О.

Дело № 22-1633


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

11 ноября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К., единолично,

с участием прокурора: Ядреевой Е.С.,

представителя заявителя: ФИО1, по доверенности,

при секретаре: Галаниной В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица И. на постановление Якутского городского суда РС(Я) от 13.08.2025, которым удовлетворена жалоба ФИО1, действующего в интересах К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ и признано незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела по г.Якутску СУ СК РФ по РС(Я), допущенное по материалу проверки заявления представителя ФИО1, действующего в интересах К., о фальсификации решения общего собрания участников родовой кочевой общины коренных малочисленных народов севера - ******** «********», постановлено обязать руководителя следственного отдела по г.Якутску СУ СК РФ по РС(Я) устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., выступление представителя ФИО1, мнение прокурора Ядреевой Е.С., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

представитель ФИО1, действующий в интересах заявителя К., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия должностных лиц СО по г. Якутску СУ СК России по РС (Я), допущенное по материалу проверки заявления от 26.03.2021 о возбуждении уголовного дела в отношении И. по факту фальсификации протокола собрания общины и подачу его на регистрацию в Министерство юстиции РС(Я).

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 13.08.2025 жалоба удовлетворена.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Отмечает, что 15.07.2025 зам.руководителя СО по г.Якутску СУ СК России по РС(Я) П. отменено решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

На жалобу представителем по доверенности ФИО1, действующего в интересах К., поданы возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Разрешая жалобу, суд проверил изложенные в ней доводы и исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу изложенному в постановлении о наличии оснований для удовлетворения жалобы.

В своем постановлении суд в пределах своей компетенции дал анализ исследованным материалам и обстоятельствам, на которые ссылался заявитель в своей жалобе, привел убедительные доводы со ссылкой на закон в обоснование принятого им решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Судом в полном объеме исследованы материалы проверки, свидетельствующие о допущенной должностными лицами следственного отдела по г.Якутску СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) волоките, не проведении надлежащей проверки по сообщению о преступлении, поданным ФИО1, действующим в интересах К., зарегистрированного в КУСП № ... от 22.11.2021.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что постановлением заместителя руководителя СО по г.Якутску следственного управления Следственного комитета России по РС(Я) от 15.07.2025 было отменено постановление следователя СО по г. Якутску СУ СК России по РС(Я) об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.05.2025 в связи с неполнотой проведенной проверки, известно суду первой инстанции и отражено в обжалуемом постановлении.

Проверка по заявлению о преступлении длится с 2021 года и после многочисленных отмен постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на указания руководителей следственного органа о проведении дополнительной проверки, указания на протяжении длительного периода времени не выполнялись.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о бездействии должностных лиц и волоките при проверке сообщения о преступлении, поскольку проверка проводится ненадлежащим образом и до настоящего времени итоговое процессуальное решение по обращению не принято, указания, изложенные в представлениях об устранении допущенных нарушений, не устранены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Жалоба заявителя судом проверена надлежащим образом исходя из полномочий суда, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом. Выводы суда основаны на исследованных материалах и требованиях уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Якутского городского суда РС(Я) от 13.08.2025, которым удовлетворена жалоба ФИО1, действующего в интересах К., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:

В.К. Окороков