Приговор № 1-266/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-266/2020

Дело №

УИД 07 RS 0001-01-2020-000173-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Кафоевой З.Р.,

с участием: государственного обвинителя -старшего помощника прокурора г.о. Нальчик Тоховой Е.А.,

подсудимой- ФИО1 и её защитника - адвоката Кенжекуловой Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, а также охраняемых законом прав и интересов граждан и желая их наступления, с целью наступления для неизвестных лиц неблагоприятных последствий, в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 139 УК РФ, обратилась к сотруднику органа предварительного расследования, осуществлявшему суточное дежурство ДД.ММ.ГГГГ - к следователю следственного отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик лейтенанту юстиции А.Т., которому сообщила заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в отношении нее преступлений о проникновении в ее жилище и последующем ее изнасиловании неустановленными лицами, тем самым, умышленно обвинив неустановленных лиц в совершении указанных преступлений.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела ОП № УМВД России по г.о. Нальчик за №, для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ оно передано по подследственности в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по КБР, где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях под №, для проведения процессуальной проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, по итогам которой, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием событий преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 139 УК РФ УК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тохова Е.А., защитник подсудимой Кенжекулова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, мотив и способ совершения преступного действия, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд учитывает признание подсудимой себя виновной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении подсудимой является рецидив преступлений.

В качестве характеризующих личность подсудимой обстоятельств, суд учитывает отрицательную характеристику по месту жительства подсудимой, выданную ОУУП МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о том, что ФИО1 на диспансерном учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), наличие судимости по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимая не страдает психическими заболеваниями, её поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимой вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Поскольку ФИО1 не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, то наказание в виде штрафа не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО1 деяния, наличием смягчающих и отягчающих винуобстоятельств, степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи (подсудимая является сиротой и одна воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения), данных о личности подсудимой, её отношение к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного ею преступления, её поведение после совершения преступления, которая раскаялась в содеянном, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению, что исправлению и перевоспитанию ФИО1, из предусмотренных санкцией ст.306 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, что по мнению суда существенно снижает степень общественной опасности совершенного деяния, принимая во внимание молодой возраст подсудимой и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд полагает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений будет возможно без изоляции ФИО1 от общества и считает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применить к ней условное осуждение.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимой с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, в период которого возложить на осужденную обязанности: один раз в месяц в дни, установленные Уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться для регистрации, не изменять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева