Решение № 2-1080/2023 2-1080/2023~М-972/2023 М-972/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 2-1080/2023

Дело № 2-1080/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Галяутдиновой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 (ФИО12 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 29898,06 руб. с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 42342,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, предполагаемым наследником является ФИО3 (ФИО10) А.А., с которой просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 Наследник ФИО3 (ФИО10) А.А., дочь наследодателя, от принятия наследства отказалась в его пользу. После смерти ФИО6 с него, как наследника, была взыскана задолженность по договорам в пользу ООО «АйДиКоллект», ПАО «Сбербанк России»,

Полагает, что общая сумма долговых обязательств наследодателя превышает стоимость перешедшего к нему наследства.

Ответчик ФИО3 (ФИО10) А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 29898,06 руб. на срок «до востребования» с условием выплаты основного долга и процентов за пользование займом из расчета 33 % годовых ежемесячно (л.д. 74-75).

Согласно расчету задолженности (л.д. 78-84) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 42342,43 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 29898,06 руб., просроченные проценты – 11113,35 руб., иные комиссии – 1331,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается актовой записью (л.д. 106).

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса и свидетельства о праве на наследство (л.д. 109-112), к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является ее супруг ФИО2, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 936306,75 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО2 после смерти ФИО6, в пределах которой ответчик несет ответственность по долгам ФИО6, в размере 234 076 руб. 69 коп. (936306,75:4).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость квартиры, вошедшей в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления ее кадастровой стоимости, не установлено.

Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П).

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, ответчиком не представлено, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.

Таким образом, поскольку наследник ФИО2 в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО6, то в силу требований ст. 1175 К РФ он несет обязанность по оплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Между тем, как установлено в судебном заседании, решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО6, в сумме 51 042 руб. 21 коп. Данная задолженность им оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148-154).

Также из материалов дела следует, что решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за счет стоимости наследственного имущества взыскана задолженность в пользу ООО «АйДиКоллект» в сумме 183034,47 рублей (л.д. 120-124).

Решением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 за счет наследственного имущества взыскана задолженность по договору в пользу ИП ФИО7 в сумме 18 278,10 руб., оплата произведена ответчиком в полном объеме (л.д. 144-147).

Определением Лысьвенского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 было утверждено мировое соглашение, по условиям которого он взял на себя обязательство по оплате задолженности ФИО6 в сумме 27000 рублей, оплата произведена ответчиком в полном объеме (л.д. 132-142).

Кроме того, согласно расписке и кассовых чеков (л.д. 126-131) ФИО2 оплатил долг ФИО6 перед ФИО9 в сумме 15000 рублей.

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, ранее с ФИО2 взыскана задолженность, превышающая стоимость перешедшего ему наследства (294 354,78 рублей), то оснований для удовлетворения требований по настоящему иску не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании задолженности с ФИО3 (ФИО10) А.А., поскольку как установлено в судебном заседании она от наследства отказалась.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, то основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

копия верна.

судья: