Решение № 2-4363/2024 2-4363/2024~М-1005/2024 М-1005/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-4363/2024

Дело №2-4363/2024

50RS0026-01-2024-001285-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Люберцы Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4363/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, также был открыт счёт № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Указанный договор заключён в результате совершения публичной оферты путём оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение условий договора истцом была выдана ответчику кредитная карта и открыт счёт для отражения операций.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанных в отчете, путем пополнения счета позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту производились ФИО2 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 742 руб. 77 коп., их которых: просроченные проценты 9 427 руб. 44 коп.; просроченный основной долг 94 315 руб. 33 коп. Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ.

Истец просит взыскать с наследника задолженность в размере 103 742 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины 3 274 руб., 86 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явилась, от нее поступили квитанции об оплате задолженности по кредитному договору на сумму 104 000 руб. и 3 017 руб. 63 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса следует иное.

Согласно абзацу 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.05.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключён был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, также был открыт счёт № для отражения операций, приводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет средств кредита, предоставляемого Банком заемщику с процентной ставкой 25,9 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом заявлением истца на выдачу кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, выпиской по счету ФИО2

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету ФИО2, которая принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла.

За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере 103 742 руб. 77 коп., их которых: просроченные проценты 9 427 руб. 44 коп.; просроченный основной долг 94 315 руб. 33 коп.

Заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №№. Наследником по закону, принявшим наследство, является ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 42 264,49 руб., из которых просроченные проценты в размере 103 742 руб. 77 коп., их которых: просроченные проценты 9 427 руб. 44 коп.; просроченный основной долг 94 315 руб. 33 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства, образовавшаяся по кредиту задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, но в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 3 274 руб. 86 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 86 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 103 742 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 86 коп.. в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ Решение суда считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 года.