Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-502/2019 М-502/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-542/2019

К делу № 2-542/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 24 мая 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, в котором просит взыскать с ответчика 187500 рублей в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 рублей, а так же судебные издержки в сумме 3000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 07.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, государственный регистрационный номер №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Priora, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 187500 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как установлено в судебном заседании, 07.07.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada Priora, государственный регистрационный номер №

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.10.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) и ему назначено наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», договор №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lada Priora, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 187500 руб.

Согласно платежного поручения № от 29.11.2018 года, представленного истцом, СПАО «Ингосстрах» 29.11.2018 г. выплатило потерпевшему в досудебном порядке, в счет возмещения вреда – 187500 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 187500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4950 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 03.04.2019, а так же истцом были понесены судебные издержки в виде оплаты юридических услуг ООО «БКГ» в размере 3000 рублей, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от 01 апреля 2016 года об оказании юридических услуг, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 187500 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а так же судебные издержки в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Северин