Приговор № 01-0118/2025 1-118/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 01-0118/2025

дело № 1-118/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-001408-40)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «18» июня 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****., секретарем судебного заседания ****.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****., помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

потерпевшего ****

подсудимого ФИО1 и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 00 часов 51 минуту по 02 часа 10 минут 27 декабря 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <...> имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ****., на основании приказа № 45 л/с от 30.08.2021 назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, имеющий специальное звание сержанта полиции, обладающего в связи с занимаемым служебным положением широким кругом прав, функций и должностных полномочий, в чьи должностные обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», правовыми актами МВД РФ, подзаконными нормативно-правовыми актами, ведомственными приказами и распоряжениями, а также приказами и распоряжениями руководства, должностным регламентом (должностной инструкции), утвержденным начальником ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, среди прочего входило следующее:

- по указанию оперативного дежурного организовать немедленный выезд на место происшествия;

- соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с правонарушителями общественного порядка;

- предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению,в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств;

- исполнять обязанности сотрудника полиции, предусмотренные Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»;

- выполнять иные обязанности в соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, то есть, являющегося представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в этой связи распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости; - сотрудником органа внутренних дел, входящим в систему государственных органов исполнительной власти, призванным защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, противодействовать преступности, охранять общественный порядок и безопасность, собственности, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ****является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законное требование последнего прекратить активное противодействие сотруднику полиции ввиду доставления последнего в отдел полиции, ФИО1, не желая быть привлечённым к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) и, не желая выполнить законное требование сотрудников полиции и прекратить совершать правонарушение, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ****. является представителем власти, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования представителя власти и прекращать совершать правонарушение, в указанный период времени 27 декабря 2024 года, находясь в указанной квартире, умышленно схватил ФИО2 за форменное обмундирование в результате чего сорвал с форменного обмундирования правый знак отличия – погон. В результате чего в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а также специальные средства – наручные браслеты. После чего ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции ****помещен на заднее сидение в служебный автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» г.р.з. «С 10 73 99 рус», для дальнейшего доставления в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы.

ФИО1 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2, не желая выполнить законное требование сотрудников полиции, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а также осознавая, что ****. является представителем власти, находится в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада» модели «Ларгус» г.р.з. «С 10 73 99 рус» Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, двигающемся вблизи адреса: <...> в сторону Ленинского проспекта, находясь на заднем пассажирском сидении, нанес не менее одного удара своей правой ногой в область лица сидевшему за рулем вышеуказанного служебного автомобиля ****., причинив тем самым потерпевшему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти ****., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, указав, 27 декабря 2024 года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 106 по адресу: <...>, применил в отношении сотрудника ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы – ****физическую силу - схватил последнего за форменную куртку и сорвал знак отличия – погон, после чего, в ту же ночь, находясь в служебном автомобиле на заднем пассажирском сидении нанес удар ногой в область лица ****., который на тот момент находился за рулем служебного автомобиля.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности полицейского - водителя отдельного взвода патрульной постовой службы полиции ОМВД по Ломоносовскому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России ГУ МВД России по г. Москве. В его должностные обязанности входит: обеспечение безопасности, охрана общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, регламентированные Федеральным законом «О полиции». 26 декабря 2024 года в 21 час 00 мин он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ФИО3 и полицейским ОР ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ****заступил на дежурство для охраны общественного порядка в составе ПА-1. В ходе дежурства он и другие сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. Поскольку он является полицейским-водителем, за ним был закреплён служебный автомобиль марки «Лада» модели «Ларгус» г.р.з. «С 10 73 99 рус».

27 декабря 2024 года в 00 час. 51 мин. в Отдел МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступила карточка происшествия, с сообщением, что по адресу: <...> находится агрессивный человек, который угрожает здоровью и жизни заявительницы и ее ребенка. Прибыв в составе экипажа совместно с сотрудниками полиции **** по указанному адресу и зайдя в квартиру, в спальне был обнаружен ФИО1, который при виде сотрудников полиции стал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий не реагировал, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД для составления административного протокола, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако ФИО1 не подчинялся их законным требованиям, затем подошел к нему (****.) и схватил его за форменное обмундирование с которого сорвал правый знак отличия – погон. Поскольку на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО1 отвечал отказом, а также сорвал с него погон, к нему была применена физическая сила, а также специальное средство – наручники, в соответствии со ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции». После чего сотрудники полиции вывели ФИО1 из квартиры и сопроводили в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции.

Во время следования в отдел полиции он (****.) находился за рулем служебного автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидел ****., сзади находилась **** и ФИО1 Во время следования автомобиля, когда они проезжали вблизи адреса: <...> в сторону Ленинского проспекта, он (****.) почувствовал удар в области правого надбровья, от чего испытал сильную физическую боль, после чего он понял, что его ударил ФИО1 своей ногой, сотрудник полиции ****., находившаяся рядом с ФИО1 также сообщила, что именно ФИО1 нанес удар в область его (****.) своей правой ногой. После того как ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, он (****.) направился в отделение травматологии и ортопедии Филиала № 5 Городской поликлиники № 22 ДЗМ, где после обследования ему была выдана справка, в которой зафиксировано повреждение в виде ушиба правого надбровья;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 149-152), из которых следует, что 26 декабря 2024 в 21 час 00 мин он совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ****. и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ****. заступил на дежурство для охраны общественного порядка в составе ПА-1, сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование. 27 декабря 2024 года в 00 час 51 мин в Отдел МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступила карточка происшествия с сообщением о том, что по адресу: <...> находится агрессивный человек, который угрожает здоровью и жизни заявительницы и ее ребенка. Получив от оперативного дежурного данное сообщение, он в составе экипажа ПА-1 совместно с ****проследовал по указанному адресу на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус» г.р.з. «С 10 73 99 рус».

Примерно в 00 час 55 мин они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила женщина, которая звонила в ДЧ - ****., после чего сотрудники позиции зашли в квартиру, а именно в спальню, где увидели ранее незнакомого мужчину, впоследствии им оказался ФИО1, который стал вести себя неадекватно, кричать, выкрикивал агрессивные фразы и был настроен агрессивно. Он (****.) и его коллеги представились, сообщили, что являются сотрудниками полиции, а также разъяснили ФИО1, что он нарушает общественный порядок, ведет себя неадекватно и ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции в отдел полиции.

Во время следования в отдел полиции на служебном автомобиле он (****.) находился на переднем пассажирском сидении. В ходе следования в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, ФИО1 вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, после чего нанес удар правой ногой в область лица ****., тогда он (****.) убрал ногу ФИО1 от ****., так как тот продолжал сопротивляться, игнорировал требования сотрудников полиции и пытался нанести ****. повторные удары.

По прибытии в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, а он совместно с **** направился в отделение травматологии и ортопедии Филиала № 5 Городской поликлиники № 22 ДЗМ, где после обследования ****. была выдана справка, в которой зафиксировано у последнего повреждение в виде ушиба правого надбровья;

- показаниями свидетеля ****., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 157-160), из которых следует, что 26 декабря 2024 года в 21 час 00 мин она заступила на дежурство совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ****и полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ****для охраны общественного порядка в составе ПА-1. В ходе дежурства она была одета в форменное обмундирование, а именно спецодежда (темно-синий бушлат, брюки), бронежилет, берцы, шапка-ушанка, кашне, а также знаки отличия, нанесенные и пришитые на бушлате (шевроны, погоны, кокарда). 27 декабря 2024 года в 00 час 51 мин в Отдел МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступила карточка происшествия, с сообщением, что по адресу: <...> находится агрессивный человек и он угрожает здоровью и жизни заявительницы и ее ребенку и указание дежурного проследовать по указанному адресу. Затем она совместно с коллегами проследовали по указанному адресу на служебном автомобиле марки «Лада» модели «Ларгус» г.р.з. «С 10 73 99 рус». Примерно в 00 час 55 мин они прибыли по вышеуказанному адресу, где их встретила ****., которая звонила в ДЧ, которая шепотом попросила войти сотрудников полиции войти во внутрь квартиры и помочь ей с находящимся внутри мужчиной, который, по ее словам, вел себя неадекватно и находится в сильном алкогольном опьянении. Затем сотрудники полиции зашли в спальню, где обнаружили ФИО1, который стал вести себя неадекватно, начал кричать, выкрикивал агрессивные фразы и был настроен агрессивно. Она и ее коллеги представились ФИО1, сообщили, что они являются сотрудниками полиции, а также разъяснили, что он нарушает общественный порядок, ведет себя неадекватно, и что ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции. Несмотря на это, ФИО1 продолжил проявлять агрессию в их сторону, находясь возле ****, он схватил его за правое плечо, после чего сорвал с него знак отличия - погон.

Далее, во время следования в отдел полиции, находясь вблизи дома 7 по адресу: <...> она находилась на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля. В ходе следования в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, оказывал сопротивление и нанес удар правой ногой в область лица ****. Сразу после удара ****. убрал ногу ФИО1 от ****., так как ФИО1 продолжал сопротивляться, игнорировал их требования успокоиться и пытался нанести ****повторные удары ногой. По прибытии в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы ФИО1 был передан в дежурную часть для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ****., данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она сожительствует совместно с подсудимым ФИО1 по адресу: <...>, 27 декабря 2024 года в ночное время между ними произошла ссора на бытовой почве, ФИО1 находился в алкогольном опьянении и вел себя агрессивно, поскольку она чувствовала страх за себя и больного ребенка, то позвонила по телефону в скорую помощь и в ходе разговора попросила их вызвать сотрудников полиции, так как она боялась ФИО1 Через некоторое время в квартиру прибыли три сотрудника полиции, в форменной одежде со знаками отличия, одним их которых был потерпевший **** В этом время ФИО1 находился в спальне, сотрудники полиции проследовали к нему и закрыли дверь в комнату, после чего ФИО1 стал громко кричать и ругаться в адрес сотрудников полиции, примерно через 5 минут сотрудники полиции вышли вместе с ФИО1 из квартиры, в это время она была в комнате со своим ребенком.;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- карточкой происшествия № 19729782 от 27 декабря 2024 года, согласно которой 27 декабря 2024 года в 00 час. 51 мин. в правоохранительные органы поступило сообщение, что по адресу: <...>, агрессивный человек угрожает здоровью и жизни ей и ее ребенку (том 1 л.д. 33);

- заявлением ****. от 27 декабря 2024 года, адресованным в правоохранительные органы, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 27 декабря 2024 года, находясь по адресу: <...> сорвал с него (****.) пагон, и далее находясь в служебном автомобиле ОМВД России по Ломоносовскому району город Москвы применил к нему насилие (том 1 л.д. 124);

- медицинской справкой из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 от 27 декабря 2024 года, с приложением фотоизображения, согласно которой ****. 27 декабря 2024 года в 02 час. 06 мин. обратился в травмпункт ГП № 22 филиал № 5, где ему был поставлен диагноз: ушиб правого надбровья (том 1 л.д. 39-41);

- копией удостоверения на имя ****., согласно которому он является полицейским-водителем, имеющий специальное звание старший сержант полиции, выданное ГУ МВД России по г. Москве от 23.12.2021 (том 1 л.д. 138);

- копией приказа ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № 45 л/с от 30.08.2021, согласно которому ****. назначен на должность полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, имея специальное звание «сержант полиции» (том 1 л.д. 50-51);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского – водителя ОВ ППСП Отдела МВД России по Ломоносовскому району города Москвы, утвержденного 24.01.2022, согласно которому **** в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами города Москвы по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его полномочий, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по г. Москве, УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Отдела, а также настоящим должностным регламентом (том 1 л.д. 52-59);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 26.12.2024, утвержденной начальником ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы, согласно которой **** совместно с ****и ****заступили на девятичасовое дежурство (с 21:00 по 09:00) (том 1 л.д. 78-80);

- копией бортового журнала Отдела МВД России по Ломоносовскому району города Москвы от 18.12.2024 № 236, согласно которому 27.12.2024 в 02 часа 10 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (том 1 л.д. 81-85);

- копией протокола ЮЗАО об административном правонарушении № 0906883 от 27.12.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 86-87);

- копией протокола ЮЗАО о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 0253177 от 27.12.2024, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, 27.12.2024 в 02 часа 10 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 88);

- копией протокола ЮЗАО об административном задержании № 0200220 от 27.12.2024, согласно которому ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы 27.12.2024 в 02 часа 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том 1 л.д. 89);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К4-11860 (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.12.2024, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является участок местности (проезжая дорога), расположенный вблизи дома 7 по ул. Гарибальди в городе Москве, где ФИО1 27 декабря 2024 года, находясь в салоне служебного автомобиля, применил насилие в отношении сотрудника полиции ****. (том 1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 января 2025 года, с приложением фототаблицы, согласно которому объектом осмотра является квартира № 106, расположенная на 4-ом этаже многоэтажного жилого дома, по адресу: <...>, в которой ФИО1 27 декабря 2024 года в результате его задержания порвал правый пагон на форменном обмундировании ФИО2 (том 1 л.д. 104-120);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 января 2025 года, с приложением фотоизображение, согласно которому объектом осмотра является служебный автомобиль марки «Лада Ларгус» г.р.з. «С 1073 99 рус» ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, в котором 27 декабря 2024 года, находясь в салоне на заднем пассажирском сидении ФИО1 применил насилие в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 92- 95);

- протоколом выемки от 17 января 2025 года, согласно которой потерпевшим **** добровольно выдана форменная куртка синего цвета (том 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов и документов от 17 января 2025 года, с приложением фотоизображения, согласно которому объектом осмотра является форменная куртка, синего цвета принадлежащая ****., на верхней правой части куртки имеется повреждение в виде разрыва правого пагона (том 1 л.д. 146-147), которая признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 148).

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого ФИО1, признавшего себя виновным, показания потерпевшего ****. и свидетеля ****оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ****., ****последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях данных свидетелей и потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях потерпевшего ****каких-либо провокационных действий либо нарушений действующего законодательства, которые могли бы служить причиной совершения ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение ФИО1 преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.


В судебном заседании установлено, что потерпевший ****. на момент совершения в отношении него ФИО1 преступления являлся сотрудником полиции, состоял в должности полицейского - водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ломоносовскому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. На момент совершения преступления потерпевший находился на службе, исполняя свои должностные обязанности в качестве сотрудника полиции и представителя власти, действуя в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, обладая в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся него в служебной зависимости, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.

При этом подсудимый ФИО1 был достоверно осведомлен о том, что потерпевший **** является сотрудником полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей, который находился в форменном обмундировании, со значками различия; прибыл на патрульном автомобиле, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного разбирательства.

В момент совершения преступления потерпевший исполнял свои должностные обязанности, участвуя в разбирательстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что подтверждается фактом привлечения его к административной ответственности. Подсудимый не мог не осознавать правомерность действий потерпевшего, который в дальнейшем обеспечивал доставление административно задержанного в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Подсудимый ФИО1 применил насилие в отношении потерпевшего ****., в связи с его законной деятельностью. Так, потерпевший выполнял свои должностные обязанности, действовал добросовестно, в рамках закона и должностной инструкции.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, с целью воспрепятствования исполнению сотрудником полиции - полицейским -водителем отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ломоносовскому району УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ****. должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в целях воспрепятствования задержания и доставления в территориальный отел полиции (ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы) для составления административного протокола, осознавая, что ****является представителем власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками различия, он (ФИО1) умышленно применил насилие в отношении последнего, выразившееся в умышленном нанесении своей правой ногой удара в область лица ****., чем причинил последнему физическую боль, а также повредил форменное обмундирование ****

О наличии у подсудимого прямого умысла на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует характер и локализация области применения насилия в отношении потерпевшего, обстоятельства содеянного, которые подтверждают, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, и желал наступления таких последствий. При этом для ФИО1 было очевидно, что перед ним находится представитель власти, одетый в специальную форму и имеющий знак отличия, умышленно совершал противоправные действия в отношении потерпевшего ****

Таким образом, обстоятельства преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых оснований не имеется, в связи с тем, что доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, оказывает заботу, внимание и помощь престарелым родителям, наличие у подсудимого благодарностей и ряд положительных характеристик, оказание им помощи в воспитании малолетних детей своей сожительницы, предпринятые подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела меры по возмещению причиненного потерпевшему вреда, а также положительную характеристику, данную ему в ходу судебного разбирательства свидетелем ****

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему как меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, так и в связи с примирением с потерпевшим, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против государственной власти РФ, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, предпринятые подсудимым в ходе рассмотрения уголовного дела меры по возмещению причиненного потерпевшему вреда, не свидетельствуют о выполнении осужденным условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76, 76.2 УК РФ, а также восстановлению, в результате освобождения ФИО1 от уголовной ответственности нарушенных, в результате преступления против государственной власти РФ, прав и законных интересов государства, не снижают степень общественной опасности совершенного и не дают оснований считать, что совершением вышеуказанных действий ФИО1 полностью загладил вред, причиненный его действиями интереса государства. Кроме того освобождением ФИО1 от уголовной ответственности не будут достигнуты цели наказания, служащие восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, способ совершения, последствия, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому альтернативной лишению свободы меры наказания.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, однако, учитывая данные о личности виновного, в целом совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, предпринятые меры по возмещению причиненного ущерба, первичное привлечение подсудимого к уголовной ответственности, наличие у него родителей, пенсионного возраста и других иждивенцев, которые нуждаются в его заботе и участии, руководствуясь также принципом гуманизма, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом даты.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: форменную куртку синего цвета (том 1 л.д. 148) – вернуть по принадлежности потерпевшему ****

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: