Решение № 2-2483/2020 2-2483/2020~М-2222/2020 М-2222/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2483/2020

Дело № 2-2483/2020

(59RS0002-01-2020-004506-02)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 21 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к ФИО3 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении), указав, что между АО «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО3 заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении), согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению технологическому присоединению) и обеспечить готовность объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу за получением технических условий. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы Технические условия № с дополнительными характеристиками газопровода в точке подключения от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора без разногласий. Срок подключения в редакции дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.4 Договора ответчик обязался завершить мероприятия по подключению не позднее, чем за 14 дней до дня подключения, регламентированного Правилами подключения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства в срок до 30.09.2019г. осуществить мероприятия по договору о подключении в границах принадлежащего ему земельного участка, в том числе: проектные и строительно-монтажные работы, подготовку сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению).

Техническими условиями № 886д от 19.12.2014 г., являющимися неотъемлемым приложением Договора о подключении, предусмотрена обязанность истца подключить газ к газоиспользующему оборудованию. В свою очередь на ответчика возложена обязанность представить истцу в срок не позднее, чем за 14 дней до даты подключения: проектную документацию на сеть газопотребления в границах принадлежащего ответчику земельного участка; исполнительно-техническую документацию на сеть газопотребления, созданную в границах принадлежащего ответчику земельного участка; уведомить исполнителя о выполнении технических условий; договоры на техническое и аварийное обслуживание газопровода, газового оборудования и на пуск газа; на транспортировку и поставку газа (постановление Правительства РФ от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»; описательная часть технических условий № 886д от 19.12.2014 г., являющихся неотъемлемым приложением Договора о подключении).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о продлении срока действия технических условий № 886д от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к газораспределительным сетям объекта по адресу: <адрес> сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая волеизъявление ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец направил дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком подключения до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не воспользовался своим правом на получение корреспонденции в отделении связи, дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в адрес истца по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно направлено в адрес ответчика Дополнительное соглашение № 2 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении сроков по подключению в электронном виде при использовании идентификационных данных, предоставленных ответчиком. Однако ответчик оставил письмо без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по договору, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчиком в адрес истца не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по Договору, что влечет за собой невозможность истца осуществить пуско-наладочные работы на объекте газификации для осуществления непосредственного технологического присоединения объекта ответчика к сети газораспределения

Учитывая, что договор, в том числе какие-либо условия, не признаны недействительными, а систематическое неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору не позволяет истцу реализовать подключение объекта к газораспределительным сетям, истец полагает, что ответчик не заинтересован в осуществлении технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения и не имеет возможности осуществления технологического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения с дальнейшей оплатой услуг. При этом, истец предпринял все возможные меры по урегулированию спора с ответчиком.

На основании изложенного просит расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении), заключенный между истцом - АО «Газпром газораспределение Пермь» и ответчиком ФИО3, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Условие о газопроводе, к которому предполагается подключение объекта капитального строительства, является существенным условием договора и его изменение влечет изменение условий подключения.

В соответствии с п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2)изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Правилами N 1314 определен порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 63 Правил N 1314 договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

Из содержания Правил N 1314 следует, что на исполнителя возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения

В обоснование искового заявления истец сослался на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, что не позволяет реализовать подключение объекта к газораспределительным сетям.

Судом разъяснены представителю ответчика положения закона и последствия, предусмотренные ст.ст.39,173, ч.3, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ему понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, а исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении), заключенный между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Пермь» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Судья – Э.Б.Домнина