Решение № 2-369/2020 2-369/2020~М-358/2020 М-358/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-369/2020

Гражданское дело №2-369/2020

24RS0001-01-2020-000559-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занял в долг у него денежную сумму в размере 40 000 рублей по расписке на 5 месяцев, под 12 % в месяц. До настоящего времени долг не возвращен, просит взыскать со ФИО2 сумму займа в размере 40 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами согласно расписке в сумме 196 800 рублей, а всего 236 800 рублей.

Истец ФИО1 о месте и времени извещен судебной повесткой 17.11.2020, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей на срок 5 месяцев под 12% в месяц, а ответчик принял их и обязался вернуть сумму долга и проценты в соответствии с распиской. До настоящего времени сумма займа и проценты истцу не возвращены. Ответчик ФИО2 нарушил условия договора займа, обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

Заемщиком ФИО2 доказательств возврата денежных средств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденному распиской, суду не представлено. Подлинник долгового документа (расписки) не имеют отметок о полном либо частичном погашении долга и были представлены в суд истцом, что в соответствии со ст. 408 ГК РФ в совокупности с доводами истца и отсутствием доказательств обратного свидетельствует о наличии неисполненного со стороны ответчика обязательства по возврату денежных средств.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 196 800 рублей (40 000 рублей х 12 % х 41 месяц), подтверждаются представленным истцом расчетом процентов и не оспорен ответчиком. Суд признает его верным, поскольку размер ежемесячных процентов оговорен сторонами при заключении договора займа, денежные средства в счет уплаты долга либо процентов истцу ответчиком не передавались.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 196 800 рублей, а всего 236 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья