Решение № 2-274/2018 2-274/2018 ~ М-277/2018 М-277/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-274/2018

Дело № 2-274/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года р.п. Ишеевка

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Л.Ф. Калимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 10.01.2015 года она передала ответчице займ в сумме 1 600 000 руб. со сроком возврата до 31.12.2016 года. Ответчицей была написана собственноручно расписка. 20.01.2018 года ей возвращен долг в сумме 1 000 000 руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму долга по договору займа, однако, денежные средства не были возвращены и на сегодняшний день сумма основного долга составляет 600 000 руб. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснив, что ФИО3 является ее свекровью. Долг в сумме 600 000 руб. до сих пор ей не возвращен. Ответчица предлагала ей выплачивать долг частями, но она на выплату ей долга в рассрочку не согласна.

Ответчик ФИО2, ее представитель по устному заявлению в суде ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали. При этом ФИО3 не отрицала того факта, что она действительно брала деньги в долг у ФИО1 в сумме 1 600 000 руб., писала об этом расписку, в которой обязалась вернуть деньги до 31.12.2016 года, но из-за материальных трудностей не смогла этого сделать, вернула только 1 000 000 руб., осталась должна 600 000 руб. Она предлагала истице выплачивать долг ежемесячно по мере своих материальных возможностей, но договориться о том, чтобы платить долг в рассрочку они не смогли. Не согласна с иском только потому, что у нее нет материальной возможности в настоящий момент вернуть истице всю сумму долга сразу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом размер минимальной оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истцом представлена расписка от 10.01.2015 года, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 в долг 1 600 000 руб., обязуется вернуть не позднее 31.12.2016 года.

Ответчик ФИО2 не отрицала того факта, что она брала в долг у ФИО1 1 600 000 руб., в подтверждение чему выдала ФИО1 данную расписку.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа (расписки) от 10.01.2015 года взятая в долг денежная сумма 1 600 000 руб. должна была быть возвращена 31.12.2016 года.

20.01.2018 года денежная сумма в размере 1 000 000 руб. была возвращена ответчицей истцу. Долг по расписке составляет 600 000 руб.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о невозможности возвратить долг в связи с тяжелым материальным положением не являются юридически значимым для разрешения данного дела.

Госпошлина с суммы, подлежащей взысканию (600 000 руб.) составляет 9 200 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 600 000 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 9 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2018 года