Постановление № 5-43/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело №5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 февраля 2025 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, а именно, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для разбирательства, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в частности, 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; 3) вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции.

Частями 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2025 года было в установленном законом порядке в полиции зарегистрировано сообщение ФИО3, о том, что гражданин ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, избил её дочь ФИО4, после чего закрылся в квартире, расположенной по адресу: <...>, с малолетней дочерью и не выпускает её из квартиры. Сотрудники полиции, прибыв по указанному адресу, постучались в дверь указанной квартиры, на стук ФИО1 дверь не открыл, сотрудники полиции позвонили ФИО1 по сотовому телефону, представились, сообщили причину их явки, потребовали открыть дверь, на что последний ответил отказом. Были вызваны сотрудники МЧС, которые вскрыли дверь, в квартире был обнаружен ФИО1 с признаками опьянения, на требование сотрудника полиции проследовать в участковый пункт полиции для разбирательства по делу об административном правонарушении ФИО1 ответил отказом, ФИО1 повторно предложено проследовать в участковый пункт полиции и разъяснено, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 проигнорировал требование сотрудника полиции, вследствие чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, в момент задержания ФИО1 пытался оказать сопротивление сотруднику полиции.

В этот же день участковым уполномоченным полиции ОП №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04 февраля 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в участковый пункт полиции для разбирательства, при этом ФИО1 вел себя неадекватно, вызывающе, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, заявленному при выполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО4 протоколом задержания и другими материалами дела. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что он отказался проследовать в участковый пункт полиции для разбирательства.

Исходя из части 1 статьи 13 Закона "О полиции" требования сотрудников полиции к ФИО1 проследовать в участковый пункт полиции для разбирательства являются законными.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: 1) доставление; 2) административное задержание;

Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения (часть 1 статьи 27.2 КоАП РФ).

Следовательно, сотрудники полиции, принудительно препроводив ФИО1 в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях, действовали в пределах полномочий, предоставленных им законом.

С учетом представленных в суд доказательств установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства, в качестве которого суд признано непризнание вины, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Исходя из положений части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 названного кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу о доставлении от 04 февраля 2025 года ФИО1 доставлен в отдел полиции №4 в составе УМВД РФ по г.Саратову 04 февраля 2025 года в 20 часов 00 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г.<адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 час. 00 мин. 04 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья Н.А. Афанасьева