Приговор № 1-69/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 декабря 2019 года р.п. Полтавка

Судья Полтавского районного суда Омской области Абилов А.К.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Казакова А.Д.,

потерпевшей Н.,

подсудимого ФИО1,защитника Гумерова М.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого 01.08.2019 Полтавским районным судом Омской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Полтавского районного суда Омской области от 12.11.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период с 1 по 10 июля 2019 года, находясь на участке местности, прилегающей к территории его домовладения, по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущих растений конопли, из которых далее, путем сушки, измельчения, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис) массой 17,8 г. в высушенном виде в значительном размере. После чего ФИО1 незаконно хранил марихуану, без цели сбыта, с целью личного употребления до 19 часов 50 минут 7 августа 2019 года, когда она в ходе оперативно-розыскных мероприятий была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в помещении хозпостройки по указанному адресу.

Так, 07.08.2019, в период с 19.50 до 20.46 часов, в помещении хозяйственной постройки по <адрес>, у ФИО1, в ходе гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – марихуаной (каннабисом).

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, подлежит контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», масса наркотического средства – марихуаны (каннабиса), 17,8 г, в высушенном виде, которое ФИО1 незаконном приобрел и хранил, является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, в период с 17.00 до 17.30 часов 2 октября 2019 года, находясь в жилом доме по <адрес>, в ходе возникшей на почве ревности ссоры, действуя умышленно, с целью запугивания, но не имея при этом умысла на убийство, высказывал в адрес своей сожительницы Н. угрозу убийством. При этом, желая продемонстрировать Н. реальность своих намерений, ФИО1 одновременно с высказыванием словесной угрозы убийством, душил ее рукой за шею, в результате чего причинил физическую боль и телесные повреждения в виде полосовидного кровоподтека на шее, не причинившего вреда здоровью. Учитывая агрессивное поведение ФИО1, высказанную им в адрес Н. угрозу убийством, последняя, исходя из сложившейся ситуации, восприняла как реальную для своей жизни и опасалась ее осуществления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что он поддерживает ходатайство, которое заявлял при ознакомлении с материалами дела. Данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу.

Защитник Гумеров М.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство последний заявил после консультации с защитником. Подтвердил, что перед началом судебного заседания консультировал подсудимого о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он ему понятен, ходатайство подсудимый заявил добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевшая также заявили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 в быту характеризуются в целом посредственно, вину в совершении обоих преступлений признал полностью, что судом признается обстоятельством, смягчающими наказание (ч.2 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетних детей, что также признается обстоятельством смягчающим его наказание (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), подал явку с повинной, что признается судом смягчающим обстоятельством по эпизоду угрозы убийством (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает. Преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ ФИО1 не может быть назначено более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и определить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и определить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 1 год 1 месяц ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 ч. до 06.00 ч.; не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории Полтавского муниципального района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание по приговору Полтавского районного суда Омской области в отношении ФИО1 от 01.08.2019 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: марихуану, металлическую эмалированную тарелку, две жестяные банки – уничтожить.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Гумерова М.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, имеющим право на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в тот же срок после получения копии приговора подачей жалобы через Полтавский районный суд.

Председательствующий А.К. Абилов