Решение № 2-3517/2024 2-3517/2024~М-1802/2024 М-1802/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-3517/2024

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное Управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

«ПКО «АТАКОР. Антикризисное Управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что что 23.12.2020г. ответчик оформила займ № в ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на сумму 100 000 руб., на срок 337 дней под 176,72% годовых. 20.04.2022 между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор цессии №/Ц согласно которому к ООО "МФИ Коллекшн" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ПКО "Финур" заключен договор цессии № согласно которому к ООО "ПКО "Финур" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Финур" и АО "Атакор. Антикризисное управление" заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам согласно которому к АО "Атакор. Антикризисное управление" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Определением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском районе г. Красноярска судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности был отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 за период с 03.03.2021г. по 20.05.2024г. сумму займа в размере 209 068 руб. 67 коп. из которой сумма основного долга-92 160 руб. 01 коп., сумма процентов-78 739 руб. 97 коп., штрафные санкции- 38 168 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 290 руб. 69 коп.

Представитель истца АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное Управление» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дел извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

Уведомление возвращено в адрес суда с отметкой о об истечении срока хранения.

Третье лице, не заявляющее самостоятельных исковых требований ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" в судебное заседание не явился о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Судом установлено, что между 23.12.2020г. ответчик оформила займ № в ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" на сумму 100 000 руб., на срок 337 дней под 176,72% годовых.

Согласно п. 6 договора, уплату суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, еженедельно в день недели соответствующий дню недели выдачи микрозайма; размер платежа 8550 руб.

Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки, штраф (пени) или порядок их определения - отсутствует.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 общих условий договора потребительского займа, с которыми ФИО1 была ознакомлена, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, иное более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного исполнения обязательств либо до предоставления отсрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор цессии №/Ц согласно которому к ООО "МФИ Коллекшн" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ПКО "Финур" заключен договор цессии № согласно которому к ООО "ПКО "Финур" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ПКО "Финур" и АО "Атакор. Антикризисное управление" заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам согласно которому к АО "Атакор. Антикризисное управление" перешло право требования задолженности по договору займа №, заключенному между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО1

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила должным образом обязанность по оплате долга, истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

24.01.2023г. мировым судьей судебного участка N 60 в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО "Атакор. Антикризисное управление" задолженности по договору займа. В связи с поступившими возражениями ответчика 10.04.2024г. определением мирового судьи судебного участка N 60 в <адрес> судебный приказ от 24.01.2023г. был отменен.

Ответчик задолженность перед истцом в указанной части не погасил, требование не исполнил.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 03.03.2021г. по 20.05.2024г. составила 209 068 руб. 67 коп. из которой сумма основного долга-92 160 руб. 01 коп., сумма процентов-78 739 руб. 97 коп., штрафные санкции- 38 168 руб. 69 коп.

В соответствии с п. б ч.24 ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При предъявлении настоящего требования, истцом учтены требования закона о не начислении процентов, неустойки (штрафа, пени) и прочих платежей более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При расчете задолженности истцом о взыскании неустойки в размере 38 168 руб. 69 коп. не начислены штрафные санкции в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 и разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 03.03.2021г. по 20.05.2024г. в размере 78 739 руб. 97 коп., а так неустойку в размере 38 168 руб. 69 коп. за период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г., что не превышает 1,5 размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, неустойка, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору займа лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований, своевременного погашения займа и процентов по нему ответчик суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд считает требования истца АО "Атакор. Антикризисное управление" подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд размере 2 448 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное Управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворены.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «ПКО «АТАКОР. Антикризисное Управление» задолженность по договору займа № от 23.12.2020г. за период с 03.03.2021г. по 20.05.2024г. в размере 209 068 руб. 67 коп. из которой сумма основного долга-92 160 руб. 01 коп., сумма процентов-78 739 руб. 97 коп., штрафные санкции- 38 168 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Дорохина