Решение № 2-994/2017 2-994/2017~М-867/2017 М-867/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-994/2017

Гр. дело № 2-994/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, о восстановлении срока для принятия наследства,

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее <.....> открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной в г.Апатиты, <.....> а также денежного вклада в размере <.....>, открытого в Мурманском отделении №8627 ПАО «Сбербанк России». Она не смогла до настоящего времени оформить наследство из-за юридической неграмотности, состояния скорби после смерти <.....> неверного толкования закона.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее <.....> умершего 28 ноября 2016 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала. Указала, что она является <.....> умершего <.....> на наследство после смерти <.....> не претендует.

Представитель КУИ Администрации г. Апатиты в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представил.

Определением Апатитского городского суда от 03 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен. Представил отзыв, согласно которому в силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальный орган не принимает в собственности Российской Федерации наследственное имущество в виде жилых помещений и нотариусами выдаются свидетельства о праве на наследство по закону муниципальным образованиям. В реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества -квартира, расположенная по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, <.....>. Также указывают, что в федеральный бюджет средства со счетов <.....> открытых в ПАО «Сбербанк России» не переводились. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Территориального органа не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. В связи с чем, полагают, что надлежащим ответчиком в части требования о восстановлении срока для принятия наследства на жилое помещение является КУИ Администрации г. Апатиты.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков КУИ Администрации г. Апатиты и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что <.....> умер 28 ноября 2016 года в г.Апатиты Мурманской области (л.д.7).

Истец приходится <.....>.(л.д.5-6).

Таким образом, в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации ФИО1 является наследником <.....> первой очереди по закону, другой наследник первой очереди <.....> ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти <.....> не претендует.

По сообщению нотариуса нотариального округа города Апатиты ФИО3 наследственное дело после умершего 28 ноября 2016 года <.....> зарегистрированного по месту жительства по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....>, не заводилось (л.д.41).

Как установлено судом, в установленный законом 6-месячный срок ФИО1 с заявлением к нотариусу для вступления в права наследства после смерти <.....> не обращалась.

Наследственным имуществом, оставшимся после смерти <.....> является: жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: город Апатиты, <.....>, общей площадью 16,1 кв.м., принадлежавшее умершему на основании договора купли-продажи жилого помещения от 09 февраля 2016 года. 11 февраля 2016 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области <.....> выдано свидетельство о государственной регистрации ее права на вышеуказанное жилое помещение; денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении № 8627/1401 Мурманского отделения № 8627 ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9-11).

Исследовав письменные материалы дела, учитывая пояснения истца ФИО1, суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине.

Кроме того, суд учитывает, что пропущенный срок принятия наследства является незначительным.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. После умершего <.....>.осталось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – квартиры, а также денежного вклада, наследником по закону на которое в соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации суд считает необходимым признать истца.

Другой наследник первой очереди - <.....> ФИО2 на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует, с исковыми требованиями ФИО1 согласна.

Сведениями о наличии иных наследников у умершего <.....> суд не располагает.

Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, которая является наследником имущества ФИО4 по закону, в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <.....> срок для принятия наследства, на имущество, оставшееся после смерти <.....>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Мурманская область, город Апатиты, <.....> общей площадью 16,1 кв.м. и денежного вклада с компенсациями на счете, открытом в структурном подразделении № 8627/1401 Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя <.....>

Признать ФИО1, <.....> наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершему <.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 16,1 кв.м.; денежный вклад с компенсациями на счете, открытом в структурном подразделении № 8627/1401 Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя <.....>

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации права собственности ФИО1, <.....>, на квартиру <.....> в городе Апатиты Мурманской области, общей площадью 16,1 кв.м., в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для выдачи ФИО1, <.....> денежных средств, находящихся во вкладе на счете, открытом в структурном подразделении № 8627/1401 Мурманского отделения №8627 ПАО «Сбербанк России», на имя <.....>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий В.С. Трофимова