Решение № 2-240/2017 2-240/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-240/2017

Дело № 2-2–240/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

15 августа 2017 года

гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Деревня Буда» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л :

06 июля 2017 года администрация СП «Деревня Буда» обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. В обосновании исковых требований, указано, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 01 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», с Земельным кодексом РСФСР, умершая ФИО4 наделялась земельным паем (долей), но в течение длительного времени (более 3 лет) не распорядилась им и не принимала никаких мер по надлежащему использованию находящегося в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. ФИО1 является наследником ФИО4 однако и она вышеуказанным земельным паем не распорядилась. Спорный земельный участок является землями сельскохозяйственного назначения и отношения, связанные с использованием этих участков, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту ФЗ-101). С момента приобретения прав на земельную долю и по настоящее время вышеуказанный участник долевой собственности ПК «Паликовский» не распорядилась им, то есть указанная земельная доля может быть признана невостребованной. Администрацией СП «Деревня Буда» сформирован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Указанный список и дата проведения общего собрания участников долевой собственности опубликованы в газете «Весть» от 15 марта 2013 года №88-90, размещены на официальном сайте администрации муниципального района «Думиничский район» в сети «Интернет», также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. В администрацию СП «Деревня Буда» возражений в письменной форме и заявлений не поступало. В назначенный день и время собрание не состоялось, что подтверждается протоколом от 18 июня 2013 года. В соответствии с ч.7 ст. 12.1 указанного Федерального закона, ввиду того, что общее собрание собственников земельных долей не состоялось, постановлением администрации СП «Деревня Буда» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список участников долевой собственности бывшего ПК «Паликовский» земельные доли которых признаны невостребованными, в том числе ФИО4 171 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 15,10 балла. На основании изложенного истец просит признать право муниципальной собственности муниципального образования СП «Деревня Буда» на вышеуказанную невостребованную земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, прекратив право собственности наследодателя на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, территория бывшего ПК Паликовский».

Представитель истца – глава администрации СП «Деревня Буда» ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, о чем представила письменное заявление.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление администрации СП «Деревня Буда» не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Указ Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в качестве основания возникновения права собственности на земельные доли называет акты органов местной администрации о перераспределении земель. Подтверждается это и п.18 Рекомендаций по подготовке и передаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам необходимо было до 01 января 1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а коллективам колхозов, совхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного пользования принять решения о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР до 01 марта 1992 года. Члены реорганизуемого хозяйства наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения в уставной капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Как следует из материалов дела ФИО4 наделялась земельным паем общей долевой собственности – земель сельскохозяйственного назначения бывшего ПК «Паликовский» 171 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 15,10 балла, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю.

Однако истцом суду не представлено доказательств, что ФИО4 умерла и ФИО1 является ее наследником.

Исходя их изложенного выше, суд приходит к выводу, что иск администрации СП «Деревня Буда» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «Деревня Буда» к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись