Приговор № 1-77/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородниковой Е.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Козловского района Чувашской Республики Зотова А.П.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Балдина С.Г., действующего на основании удостоверения <число> и ордера <число>н от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, комната <число>, фактически проживающей в <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей поваром в МБДОУ детский сад «Звездочка» <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение в крупном размере денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Преступление она совершила в г. Козловка Козловского района Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированная с <дата> по адресу: <адрес> Чувашской Республики, <адрес>, комната <число>, являющаяся матерью двоих детей, имеющая в связи с рождением второго ребенка ФИО2, <дата> года рождения, на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 04 августа 2015 года получила в Государственном учреждении- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии (межрайонное) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-8 №0463171 (далее- МСК) в размере 453026 рублей 00 копеек.

В один из дней апреля 2017 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на мошенничество, а именно, на получение средств материнского (семейного) капитала в виде наличных денежных средств и дальнейшего их использования на личные нужды, то есть на цели, не предусмотренные ФЗ, и она, умышленно, с целью незаконного обогащения, действуя из личных корыстных побуждений, заведомо зная о требованиях ФЗ и Постановления Правительства РФ №862 от 12.12.2007г. «О правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее- постановление Правительства РФ) о направлении средств МСК на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, с которым она была ознакомлена, вопреки требованиям указанных выше ФЗ и Постановления Правительства РФ, имея прямой умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда РФ при получении МСК, передаваемых из федерального бюджета РФ в бюджет Пенсионного фонда РФ и отражающихся в бюджете Пенсионного фонда РФ за соответствующий финансовый год, являющихся социальной выплатой, установленной законом, путем совершения фиктивной сделки купли- продажи помещения и дальнейшего предоставления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения в УПФР в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии, обратилась к индивидуальному предпринимателю ФИО7, занимающемуся сделками с недвижимостью, с просьбой помочь ей в оформлении документов для приобретения жилья с использованием средств МСК, однако о своих истинных преступных намерений об использовании денежных средств в личных целях ему не сообщила.

Для выполнения своего преступного умысла ФИО3 <дата> оформила у временно исполняющей обязанности нотариуса Козловского нотариального округа Чувашской Республики доверенность о том, что ФИО5, являющийся ее отцом, и в связи с тем, что он является инвалидом по зрению, уполномочивает ФИО6, являющейся ее матерью, продать принадлежащую ему на праве собственности комнату <число> в <адрес> Чувашской Республики, за цену и на условиях по ее усмотрению, для чего предоставляет ей право подписывать и подавать от его имени необходимые заявления, а также производить иные законные действия.

После этого <дата> ФИО3 заключила договор №0040402002325 (далее- договор займа) под 24% годовых от суммы остатка займа с Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи «Народный кредит», согласно которому ею был оформлен займ на приобретение в собственность комнаты в квартире, расположенной в <адрес> Республики, <адрес>, комната <число>, и ей в этот же день КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» на лицевой счет №<***> были перечислены денежные средства в сумме 433100 рублей.

В этот же день ИП ФИО7 по просьбе ФИО3 составил договор купли- продажи комнаты площадью 9,6 кв.м в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, на сумму 433100 рублей между ней и отцом без намерения создать соответствующие правовые последствия. Денежные средства в сумме 433100 рублей ФИО3 ФИО5 в счет приобретения комнаты не передавались, чем между ними была осуществлена мнимая сделка и без фактического расчета за нее.

<дата> ФИО3 обратилась в УПФР в Козловском районе Чувашской Республики- Чувашии, расположенное в <адрес> Республики, <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий путем погашения займа, выданному на приобретение жилья, предоставив договор займа, а также фиктивный договор купли- продажи от 16 мая 2017 года, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения.

По результатам рассмотрения представленных документов УПФР в Козловском районе ЧР платежным поручением №22176 от 26 июля 2017 года на расчетный счет КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» были перечислены денежные средства в размере 433026 рублей, чем ФИО3 произвела своими действиями обналичивание средств МСК.

То есть, ФИО3 при получении социальных выплат- средств МСК, установленных ФЗ и Постановлением Правительства РФ, с федерального бюджета РФ в лице УПФР в Козловском районе Чувашской Республики обманным путем похитила денежные средства в сумме 433026 рублей, чем причинила государству материальный ущерб на указанную сумму, который согласно примечания к статье 158 УК РФ является крупным размером, и распорядилась ими по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3, до судебного заседания после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявившая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и поддержавшая данное ходатайство в ходе особого порядка судебного разбирательства, виновной себя признала полностью, с доводами, приведенными в обвинительном заключении, согласилась, доказательства стороны обвинения признала законными и допустимыми, подтвердила об осознании последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Балдин С.Г. поддержал ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Прокурор Зотов А.П. считал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколами осмотра предметов (документов), показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела

Оценив представленные доказательства, с учетом согласия подсудимой ФИО3, ее защитника, потерпевшего и государственного обвинителя на применение особого порядка принятия судебного решения, суд находит обоснованным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

ФИО3 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учетах у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется как ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшаяся, на профилактическом учете в ОМВД России по Козловскому району не состоящая, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО3 вины в совершении преступления, наличие малолетних детей на иждивении, положительные характеристики с места работы и жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновна ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, ее отношения к содеянному, наличия у нее постоянного места жительства и работы, небольшого размера заработка, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие у нее иждивенцев, небольшой размер заработной платы, постоянного места жительства и работы, суд не назначает ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: документы по договору займа № 0040402002325 от 16 мая 2017 года на 10 листах -следует вернуть по принадлежности, объяснение ФИО6 на 1 листе, объяснение ФИО3 на 2-х листах, объяснение ФИО11 на 1 листе- подлежат оставлению в уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и суда, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Руководствуясь статьями 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства- объяснение ФИО6 на 1 листе, объяснение ФИО3 на 2-х листах, объяснение ФИО11 на 1 листе - хранить при уголовном деле, документы по договору займа № 0040402002325 от 16 мая 2017 года на 10 листах- вернуть по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е. А. Огородникова