СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3017/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-3017/2019

Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прасоловой В.Б.

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо АО «Газпромбанк» о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования №IS0146, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью страхователя. Выгодоприобретателем по договору назначен АО «Газпромбанк», являющийся кредитором по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик не внес очередные взносы за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма по графику 4254,91 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма по графику 4402,83 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма по графику 4714,23 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма по графику 4896,71 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сумма по графику 5195,70 руб.). Отсутствие оплаты страховой премии за текущий период страхования свидетельствует об отказе ответчика от исполнения договора страхования, что является существенным нарушением условий договора. Со ссылками на ст.ст. 450 п.2, 452 п.2, 309,314, 310, 395, 954 ч.3, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность с приложением соглашения о расторжении договора страхования, задолженность до настоящего времени не погашена, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 18538,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3748,50 руб., расторгнуть договор страхования, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 869 руб.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явилось, извещены надлежащим образом, в том числе в силу положений ст. 165.1 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») и ФИО1 договора страхования №IS0146, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности по уплате очередных страховых взносов за период с 2015 по 2020 годы, сумма неуплаченных страховых взносов, подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой выплаты принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование риска страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая, прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно п.2.1., 2.1.1. Полиса страхования договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 договора страхования страховой взнос за каждый последующий год страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в сроки, предусмотренные обязательством, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд учитывает, что доказательства досрочного исполнения обязательств по кредитному договору либо его расторжения суду представлены не были, в связи с чем исковые требования о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии подлежат удовлетворению, при этом суд не считает необходимым приводить свой расчет, поскольку к материалам дела приобщен расчет истца, который судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3 748,50 руб., указанный расчет процентов произведен исходя из установленной суммы задолженности.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 869 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор страхования №IS0146, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых взносов 18538,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3748,50 руб., госпошлину в сумме 869 руб., всего 23155,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прасолова В.Б.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.