Постановление № 5-20/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017




Дело № 5-20/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 апреля 2017года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Бузинская В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гражданка ФИО3, по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществила сбыт 0,5 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 80 рублей гражданину ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В суд ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

УУП ОП «Дубровское» ФИО4 в судебном заседании подтвердил факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным, что не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными доказательствами.

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается продажа алкогольной продукции физическими лицами от своего имени.

Из п. 1 ст. 26 данного Закона следует, что запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований ст.16 настоящего Закона.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут гражданка ФИО3, по месту своего жительства по адресу: <адрес> осуществила сбыт 0,5 л. спиртного напитка домашней выработки «самогона» за 80 рублей гражданину ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), рапортом дежурного МО МВД России «Жуковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4), объяснением ФИО3, подтвердившей факт продажи ДД.ММ.ГГГГ. ею ФИО1 бутылки самогона за 80 руб. (л.д. 5), объяснением ФИО1, согласно которому он приобрел у ФИО3 бутылку самогона 0,5 л. за 80 руб. (л.д. 6), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Поскольку ФИО3 продала крепкий спиртной напиток домашнего приготовления – самогон с содержанием этилового спирта 33,6 объемных % (градусов), свободная реализация которого данной категории лиц запрещена, то в её действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, считаю возможным признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта РФ не изъятых из оборота вещей.

Согласно постановлению о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. изъятая стандартная бутылка из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с находящимся в ней самогоном приобщена к материалам дела (л.д. 10), в связи с чем имеются основания для конфискации предмета административного правонарушения, которая во исполнение ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» подлежит уничтожению.

При назначении ей административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом характера совершенного противоправного деяния, личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения с его последующем уничтожением, так как он не может быть реализован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:


ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией стандартной бутылки из полимерного материала, емкостью 0,5 литра, с находящимся в ней самогоном, с последующим уничтожением.

Реквизиты счета получателя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Бузинская



Суд:

Дубровский районный суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бузинская Валентина Сергеевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 31 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 17 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-20/2017
Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-20/2017