Решение № 2-14004/2019 2-1417/2020 2-1417/2020(2-14004/2019;)~М-12595/2019 М-12595/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-14004/2019

УИД 16RS0042-03-2019-012567-72

Дело № 2-1417/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре Машенковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания. ... сторонами были подписаны индивидуальные условия кредитования ..., согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 руб., сроком до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,4% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику ФИО1 денежные средства в полном объеме. Обязательства по договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа.

Задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 108233 руб. 31 коп., из которых: сумму остатка основного долга – 76258 руб. 23 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 31975 руб. 08 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3364 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 100000 руб., с условием погашения кредита до ... и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами (л.д.10-11).

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету ....

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность 108233 руб. 31 коп., из которых: сумма остатка основного долга – 76258 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 31975 руб. 08 коп.

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по кредиту (л.д. 14). Однако указанное требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 3664 руб. 66 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору ... от ...: остаток основного долга в сумме 76258 (семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 31975 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3364 (три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись