Решение № 2-5218/2024 2-733/2025 2-733/2025(2-5218/2024;)~М-3048/2024 М-3048/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-5218/2024

Дело № 2-733/2025 (2-5218/2024;)

УИД 18RS0003-01-2024-009442-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06марта2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,

при секретаре Матросове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 30.04.2021 между ФИО1 и истцом был заключен договор займа № <номер>. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдение простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет. ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" передал заем на сумму, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором. После возникновения просрочки исполнения обязательств Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа (основного долга). Итого сумма задолженности составляет. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N <номер> 30.04.2021 в размере 67 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., так же почтовые расходы в размере 84,60 руб., сумму расходов в размере 5000 руб. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В соответствии с Федеральным Законом РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условий предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций определяются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

ООО "МФК Новое Финансирование" является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно предоставленной истцом суду заявления на предоставление потребительского займа, соглашения об использовании простой электронной подписи, копии договора потребительского займа "Стандартный" N <номер> 30.04.2021 года, ООО "МФК Новое Финансирование" предоставило ответчикумикрозайм в размере 27 000 руб. под 365% годовых на срок до 15.05.2021.

Денежные средства в размере 27 000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО1, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

Обязательства по возврату заемных денежных средств, заемщиком не исполнены.

По состоянию на 04.07.2024 размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 67 500 рублей.

Так же в указанном договоре отражен порядок расчетов заемщика при погашении обязательств по договору микрозайма, полная стоимость микрозайма, размер процентов и полная сумма, подлежащая выплате, порядок расчетов, с указанными условиями ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается аналогом личной подписи ответчика в названном договоре.

08.05.2024 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО "МФК Новое Финансирование" в размере 67 500 руб. 24.05.2024 судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в законную силу 29 марта 2016 года), и действовали на момент заключения и договора микрозайма N НФ-96/2192895от 30.04.2021 года.

Учитывая приведенные выше нормы, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и установив ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа N НФ-96/2192895от 30.04.2021 года, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доводов и соответствующих доказательств о расторжении указанного договора, в том числе в судебном порядке в соответствии со ст. 450 - 451 ГК РФ.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом ответчиком не оспорен, доказательств о полной или частичной выплате суммы ответчиком не представлено, данный расчет принят судом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 и 199 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пунктах 1 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что договор займа заключен 30.04.2021, срок возврата займа 15.05.2021.

За выдачей судебного приказа в суд истец обратился 19.04.2024, течение срока исковой давности на время действия судебного приказа приостанавливалось до его отмены, т.е. до 24.05.2024. После отмены судебного приказа с 24.05.2024 течение срока исковой давности продолжилось. Учитывая требования п. 1 ст. 6 и п. 3 ст. 204 ГК РФ если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, т.е. до 24.11.2024. Следовательно, с учетом изложенного исковое заявление, поданное в суд 31.07.2024, подано в суд в пределах срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" и ООО "Крепость" заключен агентский договор <номер>/ПРот 25.10.2021 на осуществление от имени истца юридических и фактических действий, направленных на погашение задолженности должников на досудебной и судебной стадиях (п. 1.1, 2.1.2 договора).

Согласно платежному поручению от 05.07.2024 ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" оплатило ООО "Крепость" услуги по агентскому договору <номер>/ПР от 25.10.2021 в размере 5 000 руб. в отношении ФИО1

С учетом объема оказанных истцу представителем юридических услуг, выразившихся в изучении документов, информировании о возможных вариантах погашения задолженности, сбора документов, подготовка документов в суд, составлении искового заявления, а также с учетом сложности дела и, исходя из критерия разумности, суд считает возможным возложить на ответчика возмещение истцу расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В рамках данного дела истец понес расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 84,60 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика по удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 225 рублей, а также почтовые расходы в сумме 84,60 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <номер>) к ФИО2 (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания Новое финансирование" задолженность по договору займа от 30.04.2021 № <номер>, в размере 67 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10марта 2025 года.

Судья А.С. Дресвянникова