Решение № 2А-389/2021 2А-389/2021~М-244/2021 М-244/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-389/2021

26RS0№-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 24 июня 2021 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1, в установленный законом срок требования об уплате налогов не исполнил, в связи, с чем административному ответчику были начислены пени по земельному налогу с физических лиц. Просили суд взыскать с ФИО1 пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 3543,68 рублей, а также возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился. Был надлежаще извещен.

Из поступивших письменных возражений ФИО1, следует, что с административным исковым заявлением он не согласен, поскольку требование об уплате налога им было оплачено в срок, тем самым считает, что пеня начислена незаконно. Просил в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по СК отказать в полном объеме.

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из представленных в суд материалов дела истец предъявляет ко взысканию пеню в размере 3543,68 рублей образовавшуюся за якобы несвоевременную неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов.

Согласного налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по земельному налогу ФИО1, составляет 249663 рубля.

Согласно представленной ФИО1, выписки из личного кабинета налогоплательщика следует, что ФИО1, была произведена оплата земельного налога, за налоговые периоды как 2018 года, так и за 2019-2020 года в размере 249663 рубля,

Данные обстоятельства указаны и в определении Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку налоговая задолженность ФИО1, была уплачена без нарушения срока уплаты, основания для взыскания пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов в размере 3543,68 рублей у суда не имеется.

Учитывая изложенное, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд <адрес>.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>