Приговор № 1-208/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-208/2017

Дело № 1-208/2017 (...)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 28 июля 2017 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

Подсудимой ФИО1,

Защитника: адвоката Бекеревой И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Петровой А.В.,

а также с участием потерпевшей ШВС,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ШВС значительного ущерба на общую сумму 6 360 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 час. 10 мин. 23.04.2017 года до 10 час. 30 мин. 24.04.2017 года у ФИО1, находящейся в доме ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в дом ****. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовала к указанному жилому дому, разбила остекление окна, незаконно проникла через него в жилище, где обнаружила имущество, принадлежащее ШВС, а именно: садовую тачку, стоимостью 2250 рублей, подборную лопату, стоимостью 500 рублей, шуруповерт марки «Sparky BK 212E», в пластиковом кейсе, стоимостью 3610 рублей, а всего имущества на общую сумму 6360 рублей, которые поочередно вынесла через проем оконной рамы, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила ШВС значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от ФИО1, в присутствии защитника, поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства с положительной стороны, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, наличия у неё места жительства, а также ее поведения в период предварительного следствия, возвратившей похищенное имущество, заявившей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что свидетельствует о возможности исправления подсудимой под контролем государственного специализированного органа.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, исходя из достаточности для её исправления основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденной взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев, обязав осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: справку о стоимости имущества, копию чека №4427 от 15.04.2017 года, копию гарантийного свидетельства, копию товарного чека №688296 от 15.11.2013 года – хранить при уголовном деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению садовой тачкой, подборной лопатой, шуруповертом, переданными потерпевшей ШВС, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>