Решение № 2А-1023/2020 2А-1023/2020~М-869/2020 М-869/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-1023/2020

Дело № 2а-1023/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года пос.ж/д.ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> РТ Гусамова Р.Р.,

представителя отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

адвоката Гибадуллина А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО2

Заявитель ссылается на то, что решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. В течение 2018 года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в 2019 году 1 раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району от 10.01.2020г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут к штрафу с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. В связи с тем, что данное постановление мирового судьи от 10.01.2020г. вступило в законную силу лишь 14.02.2020г., в отношении него вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Правонарушения им совершены за пределами <адрес>. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 6 ст. 270 КАС РФ, Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора и ранее установленные административные ограничения по решению Нижнекамского городского суда от 21.07.2017г. сроком на 6 месяцев и дополнить ранее установленные ограничения следующими: запретить выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов, исключив примечание «за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей».

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО1 административный иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 иск не признал.

Представитель административного ответчика адвокат Гибадуллин А.А. просил производство по делу прекратить в связи с истечением трехлетнего срока установленного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, адвоката, заключение прокурора, исследовав и оценив по правилам ст. ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.04.2012г. отменено и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде четырех лет лишения свободы.

Решением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно справке № ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания.

ФИО2 06.10.2017г. был поставлен на профилактический учет в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>. По маршрутному листу прибыл на избранное местожительства по адресу: <адрес>А и 26.12.2017г. встал на учет в ОМВД России по <адрес> как лицо ранее судимое и находящееся под административным надзором.

В течение 2018 года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, в 2019 году 1 раз по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что несмотря на установление административного надзора и ограничения ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения.

При таких обстоятельствах, исходя из целей и задач административного надзора, направленного на профилактическое воздействие на осужденного по предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении ФИО2 необходимо продлить административный надзор и ранее установленные административные ограничения.

При продлении административного надзора и ранее установленных административных ограничений суд учитывает личность ФИО2

Доводы адвоката Гибадуллина А.А. об истечении срока для продления административного надзора суд находит несостоятельными, поскольку течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В данном случае срок административного надзора исчисляется с 07.10.2017г.

Исследованные судом материалы административного искового заявления свидетельствуют о необходимости продления административного надзора и установления дополнительных ограничений к ранее установленным в целях предупреждения ФИО2 совершения преступлений и других правонарушений.

В связи с изложенным суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Продлить административный надзор с административными ограничениями в отношении поднадзорного ФИО2 по решению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21.07.2017г. на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 сроком до окончания административного надзора в виде: запрета на выезд за пределы территории муниципального района по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов, исключив примечание «за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: