Решение № 12-97/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 12-97/2019

Дело № 12-97/19


Р Е Ш Е Н И Е

г.Горнозаводск 30 июля 2019 года

Судья Горнозаводского районного суда Пермского края Морозов Л.А,

при секретаре Федорович С.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июля 2019 года по делу №5-335/2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июля 2019 года, установить нарушение норм статей судопроизводства, назначить пересмотр дела для проведения законного судебного разбирательства с рассмотрением приложенных ходатайств (не рассмотренных по ходу дела).

В обоснование указал, что суд исключил возможность и время на подготовку к судебному заседанию со стороны привлекаемого, составлению и заявлению письменных ходатайств: по вызову свидетелей в суд; опрос и вызов в суд пристава ФИО3; опрос и вызов в суд судью Чугайнову Е.В. Суд исключил возможность заявления ходатайств в процессе судебных слушаний. Фактическое исключение из судебного процесса судебных действий: пояснение привлекаемого, опрос свидетелей, прений. Ограничение во времени (5 минут) на ознакомление с материалами дела, без предоставления самих материалов дела. Ведение протокола судебных слушаний с неуказанием времени перерывов и их окончания, попытки заявления ходатайств со стороны привлекаемого исключены из протокола. Произвольное ведение дела в суде с нарушением статей судопроизводства.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что его ходатайства мои были приложены к апелляции. Ходатайства были написаны в процессе судебного заседания. Он пытался их заявить в ходе судебного заседания, но судья не стала их рассматривать. Это не записано в протоколе судебного заседания. Считает, что показания ФИО9, ФИО4 и ФИО11 подтвердят то, что он не оскорблял судью. Он возражал только тогда, когда процесс принимал односторонний характер, и когда рассматривали вопросы не имеющие отношения к делу. Они являются свидетелями того, что судья лично давала указание судебному приставу о составлении протокола, и пристав выполнил указания судьи. Также считает, что протокол судебного заседания с участием судьи Чугайновой не соответствует действительности. Он заявил отвод судье Чугайновой, секретарю судебного заседания, но эти отводы не рассматривались. Также в протоколе судебного заседания отсутствуют указания судьи судебному приставу о составлении протокола.

Судом установлено, что 19 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем по ОУПДС отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3, в присутствии ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении серии ССП "№"-АП, в отношении ФИО1, из которого следует, что 19 июля 2019 года, в 11 часов 30 минут, по адресу: <...>, в ходе судебного заседания на судебном участке №1 Горнозаводского судебного района, ФИО1 неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, а именно: неоднократно перебивал судью, допускал высказывания с места, на неоднократные распоряжения судьи прекратить свои действия, не реагировал, тем самым не выполнил законного распоряжения судьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

19 июля 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2, в присутствии ФИО1, был рассмотрен административный материал, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

29 июля 2019 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные ФИО1 требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении серии ССП №221/19/59044-АП от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ч.1 ст.28.3 КоАП РФ.

Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края соответствует порядку, предусмотренному ст.23.1 КоАП РФ.

Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края от 19 июля 2019 года подана 29 июля 2019 года, что соответствует установленному законом пятнадцатидневному сроку.

Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Часть 1 статьи 17.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.3.1 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов Российской Федерации посетители, находясь, в помещении судов, обязаны выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата судов и судебных приставов.

Факт совершения указанного выше административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: выпиской из протокола судебного заседания от 19 июля 2019 года по делу об административном правонарушении №5-359/2019 в отношении ФИО1 (л.д.7), рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 (л.д.9), протоколом судебного заседания от 19 июля 2019 года по делу №5-359/2019 года, из которого следует, что мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Чугайновой Е.В. неоднократно делались ФИО1 законные распоряжения о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, так как ФИО1 в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении него, перебивал потерпевшую ФИО7, представителя потерпевшей ФИО4, саму судью Чугайнову Е.В., не давал задавать вопросы участникам судебного процесса (л.д.39-49). Изложенных обстоятельств правонарушения достаточно для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.17.3 КоАП РФ.

Данный факт заявителем ФИО1 при рассмотрении его жалобы не опровергался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены мировым судьёй правильно, а вывод о доказанности вины ФИО1 основан на имеющихся в деле доказательствах. Всем доказательствам дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления не допущено.

Административное наказание назначено мировым судьей судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 в пределах санкции ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, с учетом требований ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июля 2019 года без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Горнозаводского судебного района Пермского края ФИО2 от 19 июля 2019 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок ДВЕНАДЦАТЬ суток, оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: