Решение № 12-7/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-7/2018

дело №12-7/2018


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2018 года гор. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Яковлевой И.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 4 статьи 12.19 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением сотрудника ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств).

Не согласившись с постановлением и утверждая, что он не совершал административного правонарушения, ФИО2 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседаниипредставитель ФИО2– ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО2 и его представителя ФИО3, сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО4, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых.

Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3,8.6.6 - 8.6.9

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 остановка запрещается и в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, представленных ОГИБДД отдела МВД по Кукморскому району, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАПРФ за нарушение пункта 12.2 ПДД РФ на том основании, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10:29 часов на <адрес> совершил остановку (парковал автомобиль) на проезжей части, тем самым создал препятствие для движения других транспортных средств.

Данное постановление вынесено в порядке, предусмотренным частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ - без составления протокола об административном правонарушении.

Из содержания данного постановления следует, что права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены. ФИО2 не оспаривал событие вмененного ему правонарушения и назначенное ему административное наказание, что подтверждается его подписями в соответствующих графах постановления.

Каких-либо данных о заинтересованности сотрудника ОГИБДД в исходе дела, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудником ОГИБДД в обжалуемом постановлении относительно наличия события административного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении, не имеется.

Доводы ФИО2 и его представителя о том, что сотрудником ОГИБДД нарушены права ФИО2, заключающиеся в порядке составления протокола о задержании транспортного средства, не являются основанием для отмены либо изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания,

Учитывая вышеуказанные нормы закона и рапорт сотрудника ОГИБДД ФИО1, доводы ФИО2, изложенные в судебном заседании о несоблюдении должностными лицами административного органа процедуры эвакуации транспортного средства, а также процессуальные нарушения относительно составления протокола о задержании транспортного средства, подлежат отклонению, поскольку задержание транспортного средства является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и не имеют правового значения для квалификации действий ФИО2 по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление сотрудника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 и 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренномчастью 4 статьи 12.19 КоАПРФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобуФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстанчерез Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья