Постановление № 5-74/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 5-69/2025

УИД 35RS0010-01-2025-001259-80

Дело № 5-74/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борисоглебск 20 августа 2025 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Строкова О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <данные изъяты>

рассмотрев материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2025 № <адрес>, ФИО2 21.06.2025 в 21 час. 35 мин. на <адрес> в районе <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции (инспектора ДПС ФИО1 от 17.05.2025 о прекращении правонарушения, а именно: не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля Рено-Меган, государственный регистрационный знак №, в соответствие с техническим регламентом «О безопасности колесных транспортных средств» п.3.5.2. Ранее в отношении ФИО2 17.05.2025 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и выдано требование о прекращении правонарушения. Согласно требованию светопроницаемость передних боковых стекол составила менее 70 %,

Действия ФИО2 по протоколу квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол вместе с материалами административного дела передан в суд для его рассмотрения и принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился. Пояснил, что не помнит, получал ли 17.05.2025 предупреждение о необходимости убрать тонировку с автомобиля, После получения повторного требования 21.06.2025 удалил тонировку, и теперь уже не будет её наносить. ФИО2 пояснил, что автомобиль принадлежит его деду, но пользуется автомобилем только он.

Выслушав показания ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст) предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Вместе с тем, имеющимися в деле доказательствами, а именно: постановлением инспектора ДПС взвода роты ОБДПС ГАИ ГУМВД России по Воронежской области от 17.05.2025, подтверждается, что светопропускание передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО2 составляло менее 70 %.

Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, прихожу к выводу о том, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о прекращении противоправных действий путем устранения покрытия с передних боковых стекол транспортного средства, являются законными.

С требованием о прекращении правонарушения ФИО2 был ознакомлен 17.05.2025, о чем имеется его подпись на требовании, этот факт он не отрицал в судебном заседании.

Факт невыполнения требования о прекращении правонарушения ФИО2 признает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО2 полностью доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности - правильной.

При назначении наказания учитывается следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу является полное раскаяние в содеянном и удаление тонировки передних боковых стекол автомобиля до рассмотрения настоящего дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также личность виновного: является студентом 4 курса ВГТУ, с его слов имеет неофициальную подработку, прихожу к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

Счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖБАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области

ИНН <***>

БИК 012007084

КПП 366601001

ОКТМО 20710000

Кор/сч 40102810945370000023

КБК 18811601201019000140

УИН 18810436252410002554.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья - О.А. Строкова

Подлинник судебного акта находится в деле № 5-74/2025Борисоглебского городского судаВоронежской областиСекретарь ___________________