Определение № 33-10071/2026 от 4 мая 2026 г.

УИД 03RS0003-01-2024-012509-05

дело № 2-616/2025

судья Зайдуллин Р.Р.

кат. 2.137

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-10071/2026
5 мая 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Рахматуллина А.А.,

судей Искандарова А.Ф. и Шуйской Ю.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2025 г. № 33-9944/2025,

УСТАНОВИЛА:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2025 г. № 33-9944/2025 решение Кировского районного суда г. Уфы от 7 марта 2025 г. отменено в части признания ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, снятия её с регистрационного учёта и выселения из указанного помещения, с принятием в отменённой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы» к ФИО1 В остальной части решение суда оставлено без изменения.

20 апреля 2026 г. в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 об исправлении описки в мотивировочной части апелляционного определения.

В силу статей 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос исправления описки рассматривается без судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из абзацев 3-5 страницы 8 мотивировочной части апелляционного определения, судебной коллегией указано:

«Договор найма между сторонами не был заключен ранее вынесения решения Кировским районным судом г. Уфы 28 октября 2013 г., срок найма жилого помещения сторонами не определен, следовательно, в силу части 1 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным на пять лет с 28 октября 2013 г.

В силу положений статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Наймодатель не уведомлял нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение года жилое помещение в наем, а потому договор коммерческого найма был продлен на тех же условиях и на тот же срок – до 28 октября 2018, затем, соответственно, до 28 октября 2023 г. и до 28 октября 2025 г.».

Вместе с тем, 5-летний срок при его отсчёте в будущее с 28 октября 2023 г. приходится на 28 октября 2028 г., а не на 28 октября 2023 г., чем допущена явная арифметическая ошибка, подлежащая исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить явную арифметическую ошибку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2025 г. № 33-9944/2025 путём изложения абзаца 5 страницы 8 его мотивировочной части в следующей редакции:

«Наймодатель не уведомлял нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение года жилое помещение в наём, а потому договор коммерческого найма был продлён на тех же условиях и на тот же срок – до 28 октября 2018 г., затем, соответственно, до 28 октября 2023 г. и до 28 октября 2028 г.».

Председательствующий

судьи