Решение № 2-13320/2019 2-764/2020 2-764/2020(2-13320/2019;)~М-11802/2019 М-11802/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-13320/2019

Дело №2-764/2020

16RS0042-03-2019-011781-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к ФИО2 об уменьшении размера неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты до 5 000 рублей, указав в обоснование, что 16.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO г/н ... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 20.03.2019 ответчик обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения. 29.05.2019 истец выплатил страховое возмещение в размере 131 100 рублей, длительность срока перечисления страховой выплаты произошло ввиду предоставления ответчиком последнего документа лишь 22.05.2019. Далее, 24.06.2019 ответчик обратился с требованием доплаты страхового возмещения. 23.08.2019 истец осуществил доплату ответчику в размере 100 600 рублей. После обращения ответчика в службу финансового уполномоченного, 20.09.2019 последним было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО2, истцом добровольно исполнено решение финансового уполномоченного, выплачено страховое возмещение в размере 57 900 рублей. 14.11.2019 ответчик обратился о взыскании неустойки в службу финансового уполномоченного в сумме 307 723 рублей за 183 дня. Однако, по расчетам истца просрочка выплаты страхового возмещения составляет 86 дней с 30.05.2019 по 23.08.2019. Истец полагает, что соразмерный нарушению обязательств размер неустойки составляет 5 000 рублей.

Представитель истца АО «СО «Талисман» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд по извещению не явилась, ее представитель ФИО1 в судебном заседании иск не признал.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, 16.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mersedes-Benz г/н ... под управлением ФИО3 и автомобиля KIA RIO г/н ... под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность ФИО4, ФИО2 застрахована у истца, по полису серии ККК № 4000830155 (л.д. 12).

20.03.2019 ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.05.2019 АО «СО «Талисман» осуществило страховую выплату в размере 131 100 рублей.

24.06.2019 ответчик обратился в АО «СО «Талисман» с претензией о доплате страхового возмещения.

23.08.2019 истец осуществил доплату ответчику в размере 100 600 рублей.

Далее, ответчик обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в службу финансового уполномоченного, 20.09.2019 финансовым уполномоченным было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО2

Согласно платежному поручению №31452 от 09.10.2019, истец выплатил страховое возмещение в размере 57 900 рублей (л.д. 27).

14.11.2019 ответчик обратился в службу финансового уполномоченного о взыскании неустойки за период с 10.04.2019 по 29.05.2019, с 30.05.2019 по 23.08.2019, с 24.08.2019 по 09.10.2019, всего за 183 дня в сумме 307 723 рублей.

Истец полагает, что просрочка выплаты страхового возмещения составляет 86 дней с 30.05.2019 по 23.08.2019.

В обоснование требований истец указывает, что добровольно выплатил ответчику сумму в размере 5 000 рублей в счет выплаты неустойки. Однако, доказательства выплаты истцом суду не представлены, сторона ответчика не подтверждает поступление денежных средств в счет уплаты неустойки.

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего.

Неустойка, исчисленная за период с 10.04.2019 по 29.05.2019 не подлежит исчислению, поскольку ответчиком лишь 23.05.2019 был предоставлен последний документ в обоснование требования о выплате страхового возмещения. Следовательно, просрочка произошла не по вине страховой компании.

Что касается остальных периодов просрочки, то суд полагает, что нарушение срока выплаты страхового возмещения имеет место быть, поскольку страховая выплата производилась с нарушением срока и лишь после обращения к финансовому уполномоченному, что не может свидетельствовать о добровольности выплаты.

В то же время, суд принимает во внимание мотивированные доводы истца и полагает возможным, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, снизить размер неустойки до 50 000 рублей. Суд также считает, что истцом умышленно затягивалась выплата страхового возмещения, что и повлекло нарушение сроков и неоднократное обращение к финансовому уполномоченному.

Таким образом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» удовлетворить частично.

Уменьшить размер неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты, подлежащей оплате акционерным обществом «Страховое общество «Талисман» в пользу ФИО2, до 50 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Хафизова Р.Р.