Решение № 2-304/2019 2-304/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-304/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск 25 июня 2019 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО "Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 06.05.2018 по 12.10.2018 включительно в размере 873230 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 61024 рубля, просроченные проценты - 22759 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте - 3540 рублей, возврат оплаченной госпошлины в размере 2819 рублей 69 копеек. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Из искового заявления следует, что 19.02.2014г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В связи с систематическим нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по Договору истец расторг договор 12.10.2018 г путем выставления заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика составлял 87323,14 рубля, включающую в себя сумму просроченной задолженности, просроченных и штрафных процентов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание с иском согласился и показал, что в настоящее время из-за финансовых затруднений он не может погашать кредит.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что 19.02.2014 года ФИО1 обратился к АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Из заявления-анкеты следует, что ответчик ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, размещенными в сети интернет, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Предлагает заключить с ним договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, на условиях указанных в настоящем заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания. Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении ФИО1 подтвердил своей подписью.

Указанные документы свидетельствуют о том, что между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор от 19.02.2014 года №.

Из представленных по делу доказательств, следует, что АО "Тинькофф Банк" выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 60000 рублей.

ФИО1 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты. В последующем ответчик неоднократно совершал расходные денежные операции с использованием кредитной карты банка АО "Тинькофф Банк", а также снимал с карты наличные денежные средства. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии №.

Между тем свои обязательства по договору от 19.02.2014 года заемщик ФИО1 не исполнял, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, банк направил ФИО1 заключительный счет, согласно которому задолженность ФИО1 составила 873230 рубля 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 61024 рубля, просроченные проценты - 22759 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашении задолженности по кредитной карте - 3540 рублей.

Поскольку расчет, представленный банком, соответствует условиям договора, и ответчиком не опровергнут, суд, с учётом признания иска, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 2819,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф банк" просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 6 мая 2018 года по 12 октября 2018 года включительно в сумме 87323 рублей 14 копеек, из которых:

- 61024 рубля 00 копеек - просроченная задолженность по основному долгу

- 22759 рублей 14 копеек - просроченные проценты

- 3540 рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте

- сумма комиссий 0,00 руб. - плата за обслуживание кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Тинькофф банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2819 рублей 69 копеек. А всего - 90142 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья М.А. Баринов