Решение № 2-213/2019 2-213/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-213/2019

№ 2-213/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Кубиеву Х.О. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

истец, Министерство природных ресурсов и экологии РК обратилось с иском к ответчику Кубиеву Х.О. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Кубиевым Х.О. заключен договор купли-продажи лесных насаждений № на территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия в .... участкового лесничества на площади .... га и осуществление заготовки древесины в объеме .... куб.м. для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек на землях населенных пунктов, для хозяйственных потребностей. Срок действия договора установлен с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

Министерство по природопользованию и экологии РК в соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республик Карелия» преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК.

хх.хх.хх г. должностными лицами ГКУ РК «Олонецкое центральное лесничество» на земельном участке с кадастровым № была осуществлена проверка, по результатам которой было установлено отсутствие каких-либо строений, древесины и пиломатериалов. Информация о месте хранения древесины, а также документы, подтверждающие передачу древесины на хранение, Кубиевым Х.О. в адрес истца не представлены.

В соответствии с п. 17 договора с ответчика, допустившего нецелевое использование древесины, взыскивается неустойка в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. В адрес Кубиева Х.О. была направлена претензия от хх.хх.хх г. № с требованием об уплате неустойки со сроком исполнения 10 календарных дней с даты её получения. До настоящего времени неустойка не уплачена.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № в сумме 206 706 руб.

В судебном заседании представитель истца Андреев О.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Пояснил, что факт производства рубки подтверждается актом освидетельствования по окончании рубки. В соответствии с названным актом Кубиев Х.О. произвел рубку выделенного ему леса. Факт вырубки леса подтверждается так же актом проверки целевого использования древесины. При проведении проверки целевого использования древесины на земельном участке с кадастровым № находящегося в ...., строения, древесина или пиломатериалы не обнаружены. Кубиев Х.О. не предъявил каких-либо документов свидетельствующих о целевом использовании древесины.

Ответчик Кубиев Х.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органом государственной власти субъектов Российской Федерации (ч. 4 ст. 77 Лесного кодекса РФ).

Как следует из положений ч. 4 и ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законодательством субъектов РФ.

Порядок и нормативы заготовки древесины гражданами для собственных нужд на территории Республики Карелия регулируются Законом Республики Карелия от 12.01.2007 № 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и постановлением правительства РФ от 13.08.2014 № 264-П «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд».

Положения данных нормативных актов не исключает возможности согласования между сторонами указанных договоров условий ответственности за нецелевое использование древесины.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между Министерством по природопользованию и экологии РК и Кубиевым Х.О. был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, по условиям которого ответчику за плату были переданы лесные насаждения на территории Олонецкого национального муниципального района, .... на площади .... га с целью заготовки древесины для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и хозяйственных потребностей, сроком действия с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.. Размер платы по договору определен в соответствии со ст. 76 Лесного кодекса РФ и составил .... руб.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 № 326-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии РК преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии РК.

В соответствии с подп. «к» п. 15 договора № покупатель обязан после завершения работ по заготовке древесины, в течение 3 дней, но не позднее окончания действия договора, информировать продавца об окончании указанных работ и необходимости проведения осмотра лесосеки.

хх.хх.хх г. истцом в адрес Кубиева Х.О. направлено извещение о дате проведения проверки целевого использования заготовленной по договорам купли-продажи древесины с предложением обеспечить явку лично либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке.

хх.хх.хх г., по результатам проведенной проверки использования древесины граждан для собственных нужд составлен акт, согласно которому установлено, что на земельном участке по кадастровому № какие-либо строения, древесина и пиломатериалы отсутствуют. Информация о месте хранения древесины, а также документы, подтверждающие передачу древесины на хранение, Кубиевым Х.О. не представлены. При проверки Кубиев Х.О. не присутствовал.

Допрошенный в качестве свидетеля государственный инспектор Свидетель 1 пояснил, что им совместно с лесничим проверялось место рубки определенное Кубиеву Х.О. Лес вырублен. На земельном участке на котором Кубиев Х.О. планировал постройку жилого дома, строение, древесина, пиломатериалы отсутствуют. Кубиев Х.О. при проведении проверок отсутствовал ввиду того, что не обеспечил получение направляемой ему корреспонденции. Претензию согласно почтового уведомления Кубиев Х.О. получил.

Согласно подп. «и» ст. 17 договора № за нарушение условий покупатель уплачивает продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора - 10-кратную стоимость заготовленной древесины, определенную по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений.

Направленная истцом претензия от хх.хх.хх г. с требованием о добровольной уплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из ставки платы за единицу лесных ресурсов, утвержденной постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх г. №, и составил 206 706 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств целевого использования древесины.

При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по целевому использованию древесины, требования истца о взыскании неустойки является обоснованными.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 5267,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от хх.хх.хх г. № в размере 206 706 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в размере 5267,06 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев