Решение № 2-47/2018 2-532/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-47/2018

Дело № 2-47/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которым просит расторгнуть кредитный договор № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, и взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 429 руб. 07 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор за № (102249), в соответствии с которым истец ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ответчику ФИО2 (Заёмщику) кредит в сумме 129 000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В период действия кредитного договора обязательства заемщик ФИО2 исполняла несвоевременно, допускала непрерывную просроченную задолженность, как по основному долгу, так и по процентам. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительств: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её наследниками являются её дочери ФИО1, ФИО3. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в размере 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг. На требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчики не реагируют.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 не явился, в своем заявлении представитель ФИО10, действующая по доверенности, просила дело рассмотреть без их участия, свои уточненные требования поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Решением годового общего собрания акционеров банка 03.06.2015 г. утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: публичное акционерное общество «Сбербанк России», которая согласована с Центральным банком РФ и зарегистрирована Управлением ФНС России по г. Москве за государственным регистрационным номером 1027700132195.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ (Кредитор) и ФИО2 (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, в соответствии с которым Кредитор – ОАО «Сбербанк России» предоставил Заёмщику ФИО2 кредит в сумме 129 000 руб. под 18 % годовых на приобретение однокомнатной квартиры в <адрес> на срок по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредит был предоставлен Заёмщику ФИО2 путем перечисления денежных средств на банковский вклад.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит, исполняла несвоевременно, имели место неоднократные нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита, тогда как согласно п.п. 2.5. и 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться Заёмщиком ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее последнего числа платежного месяца, равными долями. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

За исполнение ФИО2 всех её обязательств перед Кредитором по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, с которыми были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №, №, №, №, №, № соответственно.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком ФИО2, вытекающих из кредитного договора.

Однако, как следует из свидетельства о смерти серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации Ядринского района Чувашской Республики, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её дочери – ФИО1, ФИО3.

Статья 1112 ГК устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как усматривается из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО2, принятого ФИО1, ФИО3, входит: принадлежащая на праве собственности ФИО2 квартира площадью 33,40 кв.м., находящаяся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; принадлежащие на праве собственности ФИО2 денежные средства в размере 4355 руб. 19 коп.

Таким образом, наследники к имуществу умершей ФИО2 – ФИО1, ФИО3 должны нести имущественную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества, общая стоимость которого намного превышает сумму неисполненного обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 969 руб. 07 коп., в том числе: 40 969 руб. 07 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, положениями пункта 1 статьи 418 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Указанное требование оставлено без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 40 969 руб. 07 коп. и расторжении кредитного договора № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № 4438 СБ РФ и ФИО2 подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 429 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № (102249) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Ядринским отделением № СБ РФ и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (102249) в размере 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп., в том числе: 40 969 (сорок тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 07 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) руб. 07 коп.

Ответчики вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина