Решение № 2-251/2024 2-3255/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-251/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 февраля 2024 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Зайнутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от 01 марта 2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от 10 февраля 2023 г., выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска по делу №, вступившему в законную силу 08 февраля 2023 г. с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам в размере 984 383 рубля 76 копеек в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «СберЛогистика».

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Ульяновской области за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадь 629,00 кв.м. В отношении указанного имущество вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Право собственности на данный объект недвижимого имущества подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество от 19 июня 2023 г. Должник проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик, являясь собственником указанного земельного участка имеет непогашенную задолженность в рамках исполнительного производства от 01 марта 2023 г. №, возникшую на основании вступившего в законную силу судебного акта и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением взыскании только на основании судебного решения.

Ссылаясь на п.1 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № «О применении судами законодательства по рассмотрению некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СберЛогистика», УФССП России по Ульяновской области, Управления Росреестра по Ульяновской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ).

В силу положений ст. 69 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа ФС №, выданного Железнодорожным районным судом г. Ульяновска 10 февраля 2023 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СберЛогистика» с предметом исполнения: ущерб, причиненный преступлением физическим и юридическим лицам в размере 984 383 рубля 76 копеек, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ООО «СберЛогистика».

02 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационный действия в отношении транспортного средства: автомобиля Опель Астра, 2013 года выпуска, государственный номер №

23 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

10 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Засвияжскому району г. Ульяновска вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другое ОСП.

12 апреля 2023 г. постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 исполнительное производство принято к исполнению. Исполнительному производству присвоен №

03 мая 2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении на земельного участка, с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь 629,00 кв.м.

Из выписки ЕГРН следует, что ответчику принадлежит указанное недвижимое имущество.

Из ответа ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» следует, что 25 декабря 2021 г. транспортное средство автомобиля Опель Астра, 2013 года выпуска, государственный номер № было получено ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» от ООО «Селаникар» по акту приема-передачи ТС от 25 декабря 2021 г. во исполнение агентского договора № от 15 мая 2018 г.

30 апреля 2022 г. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО3 заключили договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №

В этот же день ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО3 подписали акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации № от 30 июня 2022 г.

Как следует из материалов исполнительного производства ФИО2 не производилась оплата задолженности по исполнительному производству, всего с него взыскано по исполнительному производству 20 рублей.

При этом, как следует из выписки ЕГРП по состоянию на 21 сентября 2023 г. за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 629 кв.м.+/-9 кв.м., кадастровой стоимостью 155 501 рубль 38 копеек.

При этом, согласно записи акта о заключении брака от 24 августа 2013 г. № ФИО2 был заключен брак с ФИО4

Право собственности на земельный участок за ФИО2 было зарегистрировано 07 декабря 2015 г. на основании договора купли-продажи земельного участка от 24 ноября 2015 г., то есть в период брака с ФИО2

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 629 кв.м.+/-9 кв.м. является совместной собственностью должника и его супруги.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей долевой собственности заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Между тем, в установленном порядке вопрос о выделе доли должника в натуре из находящегося в общей собственности земельного участка с кадастровым номером № и обращения на него взыскания судебным приставом-исполнителем поставлен не был, в связи с чем суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на имущество должника не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Земцова

Срок изготовления мотивированного решения суда – 29 февраля 2024 г.