Решение № 2-2319/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-2319/2018;)~М-2338/2018 М-2338/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2319/2018

Дело № 2-2319/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, ссылаясь на то, что 7.10.2017г. ответчик выдал истцу расписку, согласно которой он обязался до 31.12.2017г. возвратить денежные средства в размере 460000 руб.

19.10.2017г. ответчик возвратил истцу 10000 руб., оставшуюся сумму до настоящего времени не вернул.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа 450000 руб., проценты за пользование займом 20865 руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Истец будучи извещенная о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства.

Ответчик, будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседании не явился, ходатайств не заявлял.

Привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат Ермашова В.И. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Так же пояснила, что между истцом и ответчиком договор займа не заключался, расписка ответчиком не писалась, в связи с чем у ответчика не имеется обязательств перед истцом.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцом в обоснование иска представлен лист бумаги с учиненным на нем неразборчивым текстом. Как пояснила ранее допрошенная в судебном заседании истец на представленном ей листе бумаги ответчиком написано: «Гусейнов Азер Элчин оглы». Далее под указанной надписью истцом написан текст: «обязуюсь до 31.12.2017г. вернуть всю сумму долга в размере 450.000 руб. по состоянию на 7.10.2017г.» Ниже под указанным текстом имеется надпись: 10.000 19.10.17г. неразборчивое изображение = 450.000. Так же сбоку указанного листа имеются неразборчивые различные изображения которые по утверждению истцы являются подписями ответчика.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из текста представленного истцом письменного доказательства не следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа о исполнение условий которого истец передавала когда-либо ответчику какие-либо денежные средства. Следовательно суду не представлено каких-либо доказательств возникновения у ответчика обязанности возврата денежных средств доказательств передачи которых представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи кассационной жалобы в Аксайский районный суд, в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 г.

Судья: