Приговор № 1-109/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соловьева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

06.04.2019, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «MitsubishiCanter» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющим технические неисправности, двигаясь на территории Нанайского района Хабаровского края по автодороге «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре», со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Хабаровска, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно нарушил требования п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, введенных в действие с 01.07.1994 года, с изменениями и дополнениями в действующей редакции на 06.04.2019, согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности и на участке дороги, в 143 метрах от километрового столба с отметкой 249 км. по ходу движения в сторону г. Комсомольска-наАмуре, в районе точки с географическими координатами №49

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ToyotaWish» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 были причинены согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2026 от 15.04.2019 полная травматическая ампутация левой верхней конечности на уровне средней трети плечевой кости, гематома передней поверхности грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности 65%.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соловьев Л.А. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кривенко Д.П. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Из письменного заявления потерпевшего ФИО2 следует, что тот согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Максимальное наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства и по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд не находит целесообразным назначение наказания в виде штрафа, но считает достаточным назначение наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что данное наказание достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а более строгие виды наказаний, в том числе, с применением положений ст. 73 УК РФ, будут являться чрезмерными.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «MitsubishiCanter» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 и автомобиль «ToyotaWish» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, оставить по принадлежности и наложенные ограничения, снять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы г. Хабаровска Хабаровского края, и не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «MitsubishiCanter» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО1 и автомобиль «ToyotaWish» с государственным регистрационным знаком № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу ФИО3, оставить по принадлежности и наложенные ограничения, снять.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Судья Сосницкая Е.В.