Постановление № 5-78/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 5-78/2017

Дело 5-78/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Кадырова Э.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Л.Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Л.Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. Л.Ю.С., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> тайно похитил 1 шампунь <данные изъяты> 400 мл стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 <данные изъяты> Экс.кондиц. <данные изъяты> д/вол.200мл стоимостью <данные изъяты> рублей; 4 дезодоранта MSS «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый; 1 шампунь <данные изъяты> шампунь 2в1 осн. Уход стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> шампунь 2в1 ментол п/перх. стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ООО «<данные изъяты>» ТС «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Л.Ю.С. в судебном заседании, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, приходит к следующему.

В силу. ч 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных 7.27 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. Л.Ю.С. задержан помощником ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ст.прапорщиком Б.В.К. и доставлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании обстоятельства административного правонарушения установлены, вина правонарушителя подтверждается объяснением Л.Ю.С., имеющимся в материалах дела, протоколом об административном правонарушении №, объяснением Г.А.А.., Ш.Д.А., заявлением Г.А.А. о привлечении к ответственности, постановлением дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Суд, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о виновности Л.Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Л.Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб..

Указанную сумму штрафа перечислить на <данные изъяты> (Управления МВД России по городу Уфе).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Э.Р. Кадырова