Решение № 2-1305/2018 2-1305/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1305/2018

Дело №2-1305/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, последний получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 720000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика, а также обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 525551,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 321045,397 руб., сумма просроченных процентов – 47771,12 руб., сумма неустойки – 156734,71 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 525551,80 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8455,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по месту регистрации, письменный отзыв на иск не представил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России». При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в размере 720000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 22,50 % годовых.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредиту составляет 525551,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 321045,397 руб., сумма просроченных процентов – 47771,12 руб., сумма неустойки – 156734,71 руб.

Суд считает, что ПАО «Сбербанк России» законно и обоснованно предъявляет иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора, так как в срок не уплачивает проценты за пользование кредитом, а также не производит оплату основного долга, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455,52 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525551,80 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 321045,397 руб., сумма просроченных процентов – 47771,12 руб., сумма неустойки – 156734,71 руб., а так же госпошлину в сумме 8455,52 руб., а всего взыскать 534007,32 (пятьсот тридцать четыре тысячи семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «__»____________ 2018 г.

Секретарь_______________________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1305/2018 г., хранящемся в Лениногорском горсуде РТ.