Решение № 12-239/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-239/2026

Дело №

91RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Пронин Е.С., рассмотрев жалобу директора ООО «НерудСтройКрым» ФИО2О на постановление заместителя начальника управления оперативного реагирования – заведующего отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №.1-23/1029, которым директор ООО «НерудСтройКрым» ФИО2О признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника управления оперативного реагирования – заведующего отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО4 №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ директор Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» ФИО2О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2О. подал на него жалобу, в которой просит отменить постановление от №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

Решением судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление заместителя начальника управления оперативного реагирования – заведующего отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО4 №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, жалоба директора ООО «НерудСтройКрым» ФИО2О без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Киевский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ защитник директора ООО «НерудСтройКрым» настаивал на удовлетворении жалобы.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Ст. 7.6 КоАП РФ установлено, что самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Частью 1 статьи 9 Водного кодекса Российской Федерации определено, что физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 этого Кодекса.

Право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации).

На основании договоров водопользования право пользования поверхностными водными объектами, находящимися в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, приобретается в целях:

1) забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов в соответствии с частью 3 статьи 38 настоящего Кодекса;

2) использования акватории водных объектов, если иное не предусмотрено частями 3 и 4 настоящей статьи;

3) производства электрической энергии без забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов (часть 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 39 Водного кодекса Российской Федерации собственники водных объектов, водопользователи при использовании водных объектов обязаны:

1) не допускать нарушение прав других собственников водных объектов, водопользователей, а также причинение вреда окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - объекты культурного наследия);

2) содержать в исправном состоянии эксплуатируемые ими очистные сооружения и расположенные на водных объектах гидротехнические и иные сооружения;

3) информировать уполномоченные исполнительные органы государственной власти и органы местного самоуправления об авариях и иных чрезвычайных ситуациях на водных объектах;

4) своевременно осуществлять мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций на водных объектах;

5) вести в установленном порядке учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества, регулярные наблюдения за водными объектами и их водоохранными зонами, а также бесплатно и в установленные сроки представлять результаты такого учета и таких регулярных наблюдений в федеральную государственную информационную систему состояния окружающей среды;

6) выполнять иные предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами обязанности.

По результатам изучения материалов дела установлено, что Симферопольской межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки требований природоохранного законодательства Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» при осуществлении деятельности на территории <адрес> Республики Крым в области использования и охраны водных объектов установлено, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства и относится к категории «Микропредприятие». Основным видом деятельности Общества по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности является: Рыбоводство пресноводное код ОКВЭД 03.22), дополнительными видами деятельности также являются: ??01.11 Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; ??01.24 Выращивание семечковых и косточковых культур; ??01.25 Выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников и орехов; ??36.00 Забор, очистка и распределение воды; ?37.00 Сбор и обработка сточных вод; ??38.11 Сбор неопасных отходов; ?41.10 Разработка строительных проектов; ?42.11 Строительство автомобильных дорог и автомагистралей; ??42.91 Строительство водных сооружений; 42.99 Строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки; 43.12 Подготовка строительной площадки; 46.73 Торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; ??49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта; ??49.41.3 Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем; 49.42 Предоставление услуг по перевозкам.

В технологическом процессе по переработке песчано-гравийных смесей Обществом используется поверхностная вода для промывки полезного ископаемого.

С целью технологического обеспечения водой установки по промывке сырья дробильно-сортировочного комплекса Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым», в том числе для наполнения прудов-накопителей, предусмотрен забор воды из <адрес>. Из прудов-накопителей вода при помощи насоса подается на технологическую установку по промывке сырья и после использования сливается в один из прудов-накопителей, где отстаивается и самотеком поступает в следующий пруд-накопитель для повторного использования.

С целью забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта <адрес> с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» с Минприроды Крыма заключен договор водопользования от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД.ММ.ГГГГ.002-Р-ДЗНО-С-2022-09919/00, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору водопользования целью водопользования является: забор (изъятие) водных ресурсов из водных объектов, видом водопользования является: совместное водопользование, водопользование с забором (изъятием) водных ресурсов из водных объектов без возврата воды в водные объекты.

Объем допустимого забора (изъятия) водных ресурсов из водного объекта согласно Договору водопользования составляет 930 тыс.м3 в год, в том числе: 1 квартал - 232,5 тыс.м3, ІІ квартал - 232,5 тыс.м3, III квартал - 232,5 тыс.м3, IV квартал - 232,5 тыс.м3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учет объема забора (изъятия) водных ресурсов ведется в электронном виде согласно данным расходомера с интегратором акустический ЭХО-Р-03-1 № АП -13 2025 (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ) года.

Согласно акту монтажных и пусконаладочных работ пусконаладочные работы расходомера с интегратором акустический ЭXО-P-03-1 № АП -13 2025 были завершены ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания расходомера с интегратором акустический ЭXO-P-03-1 № АП -13 2025 составляют 30404 м 3.

Забор (изъятие) водных ресурсов Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» осуществляется из хозяйственного канала X-1. Поверхностная вода самотеком из хозяйственного канала X-1 по железобетонному оросительному каналу, ранее принадлежавшему колхозу им. Кирова, протяженностью 700 м попадает в пруды-накопители, расположенные на территории производственной площадки, с последующим использованием воды в технологическом процессе.

В связи с понижением уровня воды в хозяйственном канале X-1 Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» в береговой линии Х-1 (географические координаты: 45.263982 34.132903) были проведены земляные работы. Так, с целью прокладки на дно хозяйственного канала X-1 трубопровода диаметром около 300 мм была выкопана траншея длинной около 30 м, шириной около 3 м, глубиной около 2,5 м (далее - Траншея 1). С целью дальнейшей транспортировки поверхностной воды Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» от Траншеи 1 выкопана вдоль железобетонного оросительного канала траншея шириной около 1 метра, глубиной около 1,5 м, длиной 700 м (далее - Траншея 2).

На момент проверки Траншея 2 протяженностью 700 м, по которой ранее осуществлялась подача воды на производственную площадку Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» через земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 90:05:041001:12, 90 035-041001:13: 90:05:041001:104 засыпана.

Какие-либо разрешительные документы на забор (изъятие) водных ресурсов Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» из хозяйственного канала X-1 отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной Государственным комитетом по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), на основании распоряжения Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О принятии в собственность Республики Крым объекта бесхозного имущества и его закреплении» объект бесхозного имущества - гидротехническое сооружение, хозяйственный канал Х-1 ПК 0+00 - ПК 146+00, общей протяженностью 1460 м, расположенный на территории Амурского сельского поселения <адрес> Республики Крым, принят в собственность Республики Крым. Пунктом 2 Распоряжения недвижимое имущество - гидротехническое сооружение, хозяйственный канал X-1 ПК 0+00 - ПК 146+00 закреплено на праве оперативного управления за Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации». Согласно приказу Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № на основании комиссионного акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ гидротехническое сооружение, хозяйственный канал Х-1 ПК 0+00 - ПК 146+00, общей протяженностью 1460 м, поставлено на баланс Красногвардейского филиала Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации».

Согласно данным комиссионного обследования Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» от ДД.ММ.ГГГГ вода в канал поступает из реки Салгир самотеком и уровень воды в водном объекте зависит от уровня воды в реке Салгир. Канал построен для подачи воды во внутрихозяйственную лотковую сеть для орошения прилегающих сельскохозяйственных земель.

В то же время согласно подпункту 3 пункта 8 раздела 1 Договора водопользования Общество с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» обязано вести (с помощью аттестованных средств измерений) учет объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов. Узел учета воды установлен в месте выхода из железобетонной лотковой системе, в непосредственной близости от территории, где расположен дробильно-сортировочный комплекс Общества, расходомер с интегратором акустический ЭХО-Р-03-1 № расположен в подсобном помещении на территории производственной площадки Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым», т.е. не в точке водозабора предусмотренной условием договора водопользования, что является нарушением части 2 статьи 39 Водного кодекса Российской Федерации, пункта 4 Порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод, их качества», утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 8 раздела 1 Договора водопользования.

Согласно пункту 4 Порядка измерение объема забора (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных, в том числе дренажных, вод осуществляется на каждом водозаборе и выпуске сточных вод, в том числе дренажных, вод средствами измерений расходов (уровней) воды, которые устанавливаются на водозаборных сооружениях и сооружениях для сброса сточных, в том числе дренажных, вод.

Согласно подпункту 10 пункта 8 раздела 1 условий Договора водопользования Общество с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» обязано представлять в Минприроды Крыма ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий, отчет о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов.

В ходе проведения проверки установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» за период 2023 - 2024 гг. ежеквартальные отчеты о выполнении плана водоохранных мероприятий, о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов, в Минприроды Крыма не предоставлялись, что является нарушением условий Договора водопользования.

В ходе проверки установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» не предоставлялись в адрес Минприроды Крыма отчёты о выполнении условий использования водного объекта с приложением подтверждающих документов.

Также забор (изъятие) водных ресурсов Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» осуществлялся из хозяйственного канала - ПК 0+00 - ПК 146+00 в точке географических координат: 45.264052, 34.133106, тогда как согласно условиям Договора водопользования забор (изъятия) водных ресурсов предусмотрен из <адрес> в точке географических координат: 45.257278, 34.144522 (система координат СК-1963 X3 193720,364, У5 005322,527).

ДД.ММ.ГГГГ обследована территория участка <адрес>, в точке географических координат 45.257278, 34.144522 (система координат СК-1963 X3 193720,364, У5 005322,527), где предусмотрен условиями Договора водопользования забор (изъятия) водных ресурсов Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым», в ходе обследования фактов забора (изъятия) водных ресурсов не установлено, трубы, приборы учета, насосное оборудование, какое-либо иное оборудование для забора (изъятия) водных ресурсов отсутствуют, признаки забора (изъятия) ранее водных ресурсов не выявлены.

Также в месте отвода хозяйственного канала Х-1 ПК 0+00 - ПК 146+00 на участке <адрес> в точке ориентировочных географических координат: 45.256885, 34.143765, какое-либо оборудование для забора (изъятия) водных ресурсов не установлено.

Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» фактически осуществляется самовольный забор (изъятие) водных ресурсов из <адрес> в точке ориентировочных географических координат: 45.256885, 34.143765, посредством хозяйственного канала Х-1 ПК 0+00 - ПК 146+00 (географические координаты: 45.264052, 34.133106), что является нарушением статей 11, 38 Водного кодекса Российской Федерации.

Забор водных ресурсов фактически осуществлялся не в точке, предусмотренной Договором водопользования, у Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» отсутствует документ, который разрешал бы забор водных ресурсов в точке ориентировочных географических координат: 45.256885, 34.143765.

Согласно решению учредителя Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» от ДД.ММ.ГГГГ № единоличным дополнительным органом Общества является директор ФИО2О.

Согласно решению учредителя Обществом с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» от ДД.ММ.ГГГГ № полномочия директора ФИО2О. продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7.3 Устава Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым», утвержденного решением учредителя от ДД.ММ.ГГГГ №, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом - директором.

В соответствии с пунктами 8.4, 8.5 Устава Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» директор руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым». Директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями Устава.

В связи с выявленными нарушениями требований природоохранного законодательства, Симферопольским межрайонным природоохранным прокурором старшим советником юстиции ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Пост№/52-20350012 в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» ФИО2О. по статье 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который присутствовал при вынесении вышеуказанного постановления.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника управления оперативного реагирования – заведующим отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО4 постановления №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» ФИО2О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ.

Однако, заместителем начальника управления оперативного реагирования – заведующим отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшим государственным инспектором Республики Крым ФИО4 оставлено без внимания следующее.

Ст. 25.11 КоАП РФ предусмотрено, что прокурор в пределах своих полномочий вправе:

1) возбуждать производство по делу об административном правонарушении;

2) участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела;

3) приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

По результатам изучения материалов дела установлено, что постановлением Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «НерудСтройКрым» ФИО2О. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ.

Вышеуказанное постановление с материалами дела об административном правонарушении были направлены в адрес Министерства экологии и природных ресурсов <адрес> для рассмотрения по существу.

Определением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00 часов (л.д. 184, т.1).

В адрес прокурора подготовлено уведомление о дне и времени рассмотрения вопроса о вынесении постановления (л.д. 183, т.1), однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления вышеуказанного уведомления в адрес Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора.

В оспариваемом постановлении имеется указание на то, что дело рассмотрено с участием старшего помощника Симферопольского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5, однако, материалы дела не содержат копий его документов, доказательств разъяснения ему прав и обязанностей, его пояснений, получения копии оспариваемого постановления, то есть отсутствуют доказательства, подтверждающие его непосредственное фактическое участие (присутствие) при вынесении оспариваемого постановления.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере государственной собственности на водные объекты и установленный порядок пользования ими. Объективная сторона правонарушения состоит в самовольном занятии водного объекта или его части, использовании их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, водопользовании с нарушением его условий.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент выявления административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.

Принимая во внимание то, что сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу на момент вынесения настоящего решения не истекли, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для отмены постановления заместителя начальника управления оперативного реагирования – заведующего отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО4 №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ и направления дела на новое рассмотрение в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

При новом рассмотрении дела должностным лицам Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым необходимо устранить указанные выше нарушения и принять законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника управления оперативного реагирования – заведующего отделом оперативного реагирования государственного контроля (надзора) – старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО4 №.1-23/1029 от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым.

Жалобу директора ООО «НерудСтройКрым» ФИО2О удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Е.С. Пронин