Апелляционное постановление № 22-1740/2019 от 16 октября 2019 г. по делу № 22-1740/2019

Судья Ухова Т.С. Дело № 22-1740/19


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 октября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Рубцовой О.А.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Бровкиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отменено условное осуждение по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 11 мая 2018 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, в него зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня взятия под стражу до дня прибытия в колонию-поселение в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бровкиной Н.Ю. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Рубцовой О.А. об оставлении постановления суда без изменения,

установил:

Приговором Некоузского районного суда Ярославской области от 11 мая 2018 года ФИО1 осужден по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- своевременно, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

На основании постановлений Некоузского районного суда Ярославской области от 18 сентября 2018 года и 30 апреля 2019 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору Некоузского районного суда Ярославской области от 11 мая 2018 года продлен на 2 месяца, а также возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.

ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что после постановки на учет и неоднократного разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения ФИО1 5 июня 2018 года и 4 апреля 2019 года совершил нарушения общественного порядка, за которые 13 июня 2018 года и 9 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно, а также 5 сентября 2018 года, 3 октября 2018 года, 7 ноября 2018 года, 3 апреля 2019 года и 3 июля 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлением Некоузского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания определена колония-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, ссылается на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обещает не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом; систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, 5 сентября 2018 года, 3 октября 2018 года, 7 ноября 2018 года, 3 апреля 2019 года, 3 июля 2019 года и 7 августа 2019 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, систематически нарушал общественный порядок, за что в течение одного года 13 июня 2018 года и 9 апреля 2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно.

Указанные нарушения являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей и нарушении общественного порядка.

Отсутствие уважительных причин неявки ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации подтверждено самим осужденным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Обстоятельствам зачета времени содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения судом первой инстанции указанного постановления до момента прибытия осужденного в колонию-поселение суд апелляционной инстанции оценки не дает ввиду отсутствия представления прокурора.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы осужденного не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка учтено при вынесении приговора, обещание последнего не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не является основанием к отмене постановления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Некоузского районного суда Ярославской области от 14 августа 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин