Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-482/2025 М-482/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-628/2025

Дело № 2-628/2025

УИД 39RS0009-01-2025-000842-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.,

при секретаре Дроздик Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

01 августа 2024 года ООО МКК «Стабильные финансы» предоставило ФИО1 потребительский займ на сумму 49 999,00 рублей на срок до 16.01.2025 включительно, на условиях, указанных в договоре потребительского займа. Указанная сумма переведена микрокредитной компанией на банковский счет заемщика.

По условиям договора ФИО1 обязан погашать кредит ежемесячно. Однако с августа 2024 года ответчик перестал выполнять свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

03 марта 2025 года ООО МКК «Стабильные финансы» уступило истцу ООО Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» права (требования) по Договору займа, заключенного с ФИО1

Посчитав свои права нарушенными ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №№ от 01.08.2024 за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 в размере 49 999,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 в размере 62 102,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 363,05 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.08.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№.

Факт подписания ФИО1 данного договора займа в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подтверждается материалами дела.

В соответствии с условиями договора ФИО1 был предоставлен заём в размере 49 999,00 рублей, на срок до 16.01.2025, с уплатой за пользование кредитом 292,000 % годовых.

ООО МКК «Стабильные финансы» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на банковскую карту заемщика ФИО1 № денежные средства в размере 49 999,00 рублей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий данного договора и Графиком платежей погашение задолженности по договору осуществляется путём оплаты с помощью банковской карты на сайте займодавца в сумме 7774,73 рублей ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков платежа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик при заключении договора добровольно принял все права и обязанности, определенные договором.

На основании договора цессии № от 03.03.2025 к истцу перешло права требования задолженности по договору потребительского займа №№ от 01.08.2024, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как усматривается из представленного истцом расчета, внесение денежных средств в счет погашения потребительского займа ФИО1 не осуществляется. Размер задолженности по договору №№ за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 составляет 112 101,75 рублей, из которых: 49 999,00 рублей - задолженность по основному долгу; 62 102,75 рублей – задолженность по процентам за пользование займом.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается правильным, выполненным в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, как и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 112 101,75 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4363,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 01.08.2024 за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 в размере 49 999,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.08.2024 по 03.03.2025 в размере 62 102,75 рублей, государственную пошлину в размере 4363,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2025 года.

Судья Е.Н. Гусева