Постановление № 5-869/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 5-869/2019

Дело № 5-869/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Извлечение для размещения на интернет сайте суда

14 ноября 2019 г. Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1, в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 106),

с участием: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.31 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО2 «…..»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

06.10.2019 года около 12 час. 50 мин., ФИО2, по адресу: <...>, находясь на входной группе сектора G 3 стадиона «Екатеринбург-Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами ФК «Урал» (г.Екатеринбург) и ФК «Зенит» (г.Санкт-Петербург), нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: в нарушение подпункта "а" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился. Фактические обстоятельства дела не отрицал, сообщив, что вину в совершении правонарушения не признает. Пояснил, что накануне 06.10.2019 года употреблял алкогольные напитки. Однако, 06.10.2019 года когда пошел на футбольный матч, полагал, что был трезв. Когда проходил контроль при проходе на трибуны стадиона, то ему сказали, что от него пахнет перегаром, предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Действительно, у него было установлено по результатам выдоха воздуха наличие алкоголя в размере 0,44 мг/л, однако он не находился в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и нравственность.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении АП от 06.10.2019 года, составленным инспектором ОИАЗ ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с участием ФИО2, из которого следует, что 06.10.2019 года около 12 час. 50 мин., ФИО2, по адресу: <...>, находясь на входной группе сектора G 3 стадиона «Екатеринбург-Арена», являясь зрителем официального спортивного соревнования – футбольного матча между командами ФК «Урал» (г.Екатеринбург) и ФК «Зенит» (г.Санкт-Петербург), нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, а именно: в нарушение подпункта "а" ст. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ (л.д.1).

Суд принимает данный процессуальный документ в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, ФИО2 с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копию протокола получил, при составлении протокола указал, что с ним согласен, то есть протокол полностью соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, совершенного ФИО2 (л.д.4-5);

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д.5);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2019 года, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, три клинических признака: изменение психической деятельности – заторможен, вегетативно-сосудистые реакции свидетельствуемого – гиперемия кожных покровов лица и шеи, речь – медленная, смазанная, походка – неустойчив, исследование пробы выдыхаемого воздуха – 0,44 мг/л (л.д.7), и иными материалами дела.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснена, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.31 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - Нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.4 ст.20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 (ред. от 30.01.2014)", зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается, в том числе: находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно материалам дела об АП, ФИО2 нарушил правила поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом, под состоянием опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность следует понимать такое опьянение, которое сопровождается проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, что оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из Акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом, у него имелась шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта и пр.

Тем самым его действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает:

- характер и степень опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также обстоятельства при которых данное правонарушение было совершено, принимает во внимание, что ранее к административной ответственности не привлекался, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: на счет УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП №9 «Верх-Исетский» по г. Екатеринбургу) КПП 667101001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, номер счета получателя 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466190406575274.

Наименование платежа: административный штраф по ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья