Решение № 2-415/2017 2-415/2017~М-328/2017 М-328/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-415/2017

дело № 2-415/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» октября 2017 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Демченко В.Ф.,при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сибирский агропромышленный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: КФХ ФИО3, о взыскании задолженности по договору № на поставку технической продукции от 10.09.2014 в размере 680 000 рублей и пени в сумме 564 160 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сибирский агропромышленный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 10.09.2014 между истцом и ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор № на поставку технической продукции, согласно которому Поставщик обязан поставить, а Заказчик принять и оплатить техническую продукцию в следующем количестве и по следующим ценам: почвообрабатывающая посевная машина Обь-4-ЗТ, выставочный образец, в количестве 2 шт. по цене 375 000 руб., на сумму 750 000 руб., в т.ч. НДС; устройство прицепное СК-8 (сцепка), выставочный образец, в количестве 1 шт. по цене 50 000 руб., в т.ч. НДС. Общая сумма Договора составляет 800 000 руб., в т.ч. НДС. Пунктом 2.3. указанного Договора предусмотрены форма и сроки оплаты: перечисление денежных средств в размере 800 000 рублей на расчетный счет Поставщика в следующие сроки; сумма в размере 120 000 руб. - до 15.09.2014; сумма в размере 120 000 руб. - до 10.10.2014; сумма в размере 20 000 руб. - до 30.01.2015; сумма в размере 20 000 руб. - до 30.04.2015; сумма в размере 520 000 руб. - до 30.06.2015. 10.09.2014 ОАО «САД» свои обязательства по договору выполнило, поставив данную продукцию на склад ИП главы КФХ ФИО3. ИП глава КФХ ФИО1 свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме, оплатив Истцу частично задолженность в размере 120 000 руб..

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено начисление пени в размере 0.1 % за каждый день просрочки от суммы недоплаты продукции, которая с учетом графика оплаты поставленной продукции составляет 564 160 рублей.

Так как КФХ ФИО1 11.10.2016 прекратило свою деятельность, 03.07.2017 и 13.07.2017 истцом направлялись претензии физическому лицу ФИО4, которые остались без ответа.

ОАО «Сибирский агропромышленный дом» просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору № на поставку технической продукции от 10.09.2014 в размере 680 000 рублей и пени в сумме 564 160 рублей.

Представители истца в судебное заседание не прибыли, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении представителей ОАО «Сибирский агропромышленный дом» судебное разбирательство проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представители КФХ ФИО3 в судебное заседание также не прибыли, при этом не представили сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В отношении последних судебное заседание проведено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что являлся единственным членом «КФХ ФИО1», при этом требования истца признал в заявленном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.»

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что «Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.»

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав материалы дела и изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, а заявленные ОАО «Сибирский агропромышленный дом» требования о взыскании задолженности по договору № на поставку технической продукции от 10.09.2014 в размере 680 000 рублей и пени в сумме 564 160 рублей, - удовлетворить.

Определением от 01.09.2017 уплата государственной пошлины истцу была отсрочена до вынесения итогового решения по делу.

Требования последних удовлетворены на общую сумму 1 244 160 рублей, государственная пошлина от которых составляет 14 420.80 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в указанном размере должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета Заветинского района Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сибирский агропромышленный дом» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,: КФХ ФИО3, о взыскании задолженности по договору № на поставку технической продукции от 10.09.2014 в размере 680 000 рублей и пени в сумме 564 160 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сибирский агропромышленный дом», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по договору № на поставку технической продукции от 10.09.2014 в размере 680 000 (шестисот восьмидесяти тысяч) рублей, пени в сумме 564 160 (пятисот шестидесяти четырех тысяч ста шестидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 14 420 (четырнадцати тысяч четырехсот двадцати) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2017 года.

Судья: В.Ф. Демченко