Решение № 2-3488/2018 2-3488/2018~М-3047/2018 М-3047/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3488/2018

Дело №2-3488/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО10 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, администрации Железнодорожного района г. Барнаула о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, администрации <адрес> о признании за ним права собственности на <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указывал, что в 1993 году в порядке приватизации ему и его супруге – ФИО3 была передана <адрес> в <адрес>.

15.03.1993 БТИ <адрес> выдало регистрационное удостоверение на данную квартиру, где собственником значились ФИО3 и ФИО2

Договор передачи жилья в собственность заключался, однако в настоящее время утерян.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследником которой является истец ФИО2

В настоящее время, поскольку в договор о передаче жилья в собственность отсутствует, получить свидетельства о праве собственности на квартиру не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель по ходатайству ФИО4 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула и администрации Железнодорожного района г. Барнаула в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, в письменных отзывах указывают, что решение оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, нотариус ФИО6, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 (в ред. от 29.12.2004г., с изм. от 01.03.2005г.) граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений. Согласно ст. 3.1 указанного Закона в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В соответствии со ст. 7 передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством… Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

18.02.1993 на основании договора о передачи жилья в собственность, заключенного с администрацией Железнодорожного района г. Барнаула в собственность ФИО3, ФИО2 передана квартира по адресу <адрес>42.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдало регистрационное удостоверение на данную квартиру, где собственниками значатся ФИО3, ФИО2

30.10.2017 ФИО3 умерла.

Как следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса ФИО6, единственным наследником по закону умершей ФИО3 является супруг ФИО2, сын – ФИО5 от принятия наследства отказался.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается проживанием в спорной квартире и несением расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее гражданину имущество в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, у ФИО2 возникло право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону – на 1\2 долю и в порядке приватизации – на ? долю.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО1 ФИО11 на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Н. Этвеш