Решение № 2-1174/2025 2-1174/2025~М-988/2025 М-988/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1174/2025

к делу № 2-1174/2025

23RS0012-01-2025-001262-86

Категория 2.213

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Горячий Ключ 02 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тереховой Е.В.,

при секретаре Аветисян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 изначально обратился в Горячеключевской городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме путем составления расписки был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в долг в сумме 80.000 рублей и обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 13.04.2022 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, обязательства ответчик не выполнил. Срок исполнения обязательства истек.

По мнению истца, в связи с невозвратом суммы займа, ответчик в порядке ст. 809 ГК РФ обязан выплатить ему, то есть истцу проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 80.000 рублей, и проценты в сумме 31.200 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 уточнил заявленные требования в сторону увеличения и с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму основного долга в размере 80.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 31.200 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 46.400 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения о слушании дела в ее адрес судом направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 и ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по возврату суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом по делу установлено и подтверждено представленными материалами, что 13 февраля 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в простой письменной форме путем составления расписки был заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в долг в сумме 80.000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 13.04.2022 года.

Расписка о получении денежных средств написана рукописным текстом, имеет подпись и дату составления. Ответчик факт получения указанной суммы займа и условий займа, как и факт составления расписки, не оспаривает, в этой связи у суда не возникает сомнений в передаче займодавцем заемщику указанной денежной суммы в долг.

Истец указывает, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, обязательства по заключенному договору займа ответчик не выполнил. Срок исполнения обязательства истек 13 апреля 2022 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом в материалы дела представлены допустимые и относимые доказательства заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании в его пользу с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере 80.000 рублей.

Разрешая заявленные истцомтребования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ в размере 31.200 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 809 ГПК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

По делу установлено, что в договоре займа, заключенном между сторонами, отсутствуют условия о размере процентов за его пользование, сумма займа составляет 80.000 рублей, то есть менее ста тысяч рублей, следовательно, проценты за пользование займом в данном случае законом не предусмотрены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 31.200 удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из условий расписки следует, что срок возврата заемных средств – не позднее 13 апреля 2022 года. Сумма долга в указанный срок не возвращена, следовательно, с 14 апреля 2022 года с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету неустойки, за период с 2022 по 2025 года сумма процентов составляет 46.400 рублей.

Суд, проверив расчет истца, находит его несоответствующим правилам расчета, а поэтому неверным. Для расчета основными являются следующие параметры: ключевая ставка ЦБ РФ, период и сумма задолженности. Ключевая ставка определяется в каждом конкретном случае в зависимости от периода просрочки.

При сумме задолженности 80.000 рублей, сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ, составляет:

- с 14.04.2022 по 03.05.2022 (20 дн.): 80 000 x 20 x 17% / 365 = 745,21 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 80 000 x 23 x 14% / 365 = 705,75 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 80 000 x 18 x 11% / 365 = 433,97 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 80 000 x 41 x 9,50% / 365 = 853,70 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 80 000 x 56 x 8% / 365 = 981,92 руб.- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 80 000 x 308 x 7,50% / 365 = 5 063,01 руб.- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 80 000 x 22 x 8,50% / 365 = 409,86 руб.- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 80 000 x 34 x 12% / 365 = 894,25 руб.- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 80 000 x 42 x 13% / 365 = 1 196,71 руб.- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 80 000 x 49 x 15% / 365 = 1 610,96 руб.- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 80 000 x 14 x 16% / 365 = 490,96 руб.- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 80 000 x 210 x 16% / 366 = 7 344,26 руб.- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 80 000 x 49 x 18% / 366 = 1 927,87 руб.- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 80 000 x 42 x 19% / 366 = 1 744,26 руб.- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 80 000 x 65 x 21% / 366 = 2 983,61 руб.- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 80 000 x 159 x 21% / 365 = 7 318,36 руб.- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 80 000 x 49 x 20% / 365 = 2 147,95 руб.- с 28.07.2025 по 02.09.2025 (37 дн.): 80 000 x 37 x 18% / 365 = 1 459,73 руб.Итого: 38 312,34 рублей

Учитывая, что в соответствии с правилами, установленными ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств в установленный срок и в полном объеме, представленный расчет процентов порядке ст. 395 ГК РФ не оспорен, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежащими частичному удовлетворению в сумме 38.312 рублей 34 копейки.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом по делу установлено, что при обращении с исковым заявлением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4.000 рублей, что подтверждается квитанцией, имеющейся в материалах дела.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований на общую сумму 118.312 рублей 34 копейки (80.000+38.312,34), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей, а также в доход местного бюджета 549 рублей, поскольку государственная пошлина за взыскание данной суммы составляет 4.549 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№«...») в пользу ФИО1 (паспорт №«...») денежные средства по договору займа в размере 80.000 рублей 00 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.04.2022 по 02.09.2025 года в размере 38.312 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 рублей 00 копеек, а всего общую сумму в размере 122.312 рублей 34 копейки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №«...») в пользу муниципального образования город Горячий Ключ государственную пошлину в размере 549 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.09.2025 года.