Решение № 2-4128/2019 2-4128/2019~М-3070/2019 М-3070/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-4128/2019

Дело № 2-4128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АктивКапитал Банк" в лице ГК "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АК БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору № от 27.04.2015 г. в размере 6 478 874 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 46 594 руб. 38 коп.; обращении взыскания на заложенное по Договору залога № транспортного средства от 15.05.2015 г., имущество - транспортное средство: марка модель ТС: ТС, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, государственный регистрационный знак: №, год изготовления: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований указал, что «27» апреля 2015 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - 12 000 000 рублей; дата возврата - 27.04.2020 г.; процентная ставка - 20 % годовых; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п.12 Кредитного договора). Ответчик не исполнил обязанность по возврату Кредита, согласно условий Кредитного договора. Отправленное Истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были. По состоянию на 08.02.2019 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 6 478 874,19 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком «15» мая 2015 г. был заключен Договор залога №/ФЗ транспортного средства. В соответствии с п. 1.1., 2.1. Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору перед истцом, ответчиком в залог было передано следующее транспортное средство: марка модель ТС: ТС идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, государственный регистрационный знак: №, год изготовления: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства: № Общая стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 12 180 000 руб. 00 коп. (п. 2.2 Договора залога). Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по Договору залога, однако требование было оставлено без исполнения. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору истец вправе требовать обращения в судебном порядке взыскания на Предмет залога, принадлежащий ответчику на праве собственности, с установлением начальной продажной цены в размере 12 180 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что «27» апреля 2015 года между Акционерным обществом «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита был заключен Кредитный договор № на следующих условиях: размер кредита - 12 000 000 рублей; дата возврата - 27.04.2020 г.; процентная ставка - 20 % годовых; неустойка за нарушение сроков возврата кредита - в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (согласно п.12 Кредитного договора). (л.д.9-11).Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской со счета (л.д.62-79). Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный Кредитным договором срок. Отправленное Истцом требование об исполнении обязательств по Кредитному договору, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированного официальным сайтом Почты России, оставлено без исполнения. В установленный срок денежные средства по Кредитному договору Ответчиком возвращены не были. По состоянию на 08.02.2019 года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 6 478 874,19 рублей, из них:

• 5 200 000, 00 руб. - задолженность по возврату кредита;

• 789 150, 67 руб. - задолженность по процентам;

• 353 800, 00 руб. - неустойка за несвоевременный возврат кредита;

• 135 923, 52 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком «15» мая 2015 г. был заключен Договор залога № транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1., 2.1. Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору перед Истцом, Ответчиком в залог было передано следующее транспортное средство: марка модель ТС: ТС идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В,

государственный регистрационный знак: №, год изготовления: 2015, модель, № двигателя: №, шасси (рама) №: №, кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует, цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства№

Передаваемое в залог имущество принадлежат Залогодателю на праве собственности.

В силу залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору 1 получить из стоимости заложенного имущества удовлетворение своих требований (преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя) в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, суммы: основного долга, процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также сумм расходов Залогодержателя, связанных с содержанием Предмета залога, обращением взыскания и его реализацией и иные расходы (п.п. 1.З., 4.14. Договора залога).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Общая стоимость Предмета залога по соглашению сторон составляет 12 180 000 руб. 00 коп. (п. 2.2 Договора залога).

Истец направил Ответчику требование об исполнении обязательств по Договору залога, однако требование было оставлено без исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-10304/2018 от 21 мая 2018 года (объявлена резолютивная часть) Акционерное общество «АктивКапитал Банк» (сокращенное наименование АО «АК Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Разрешая заявленные требования, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от 27.04.2015 г. в размере 6 478 874 руб. 19 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 46 594 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога № транспортного средства от 15.05.2015 г., имущество - транспортное средство:

марка модель ТС: ТС идентификационный номер (VIN): № наименование (тип ТС): легковой категория ТС: В

государственный регистрационный знак: №

год изготовления: 2015

модель, № двигателя: №

шасси (рама) №: №

кузов (кабина, прицеп) №: отсутствует

цвет кузова: черный

паспорт транспортного средства: №

Установить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Возвратить в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агента страхованию вкладов» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 19 405,62 (Девятнадцать тысяч четыреста пять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н.Захарова