Решение № 2-160/2024 2-160/2024(2-1651/2023;)~М-1463/2023 2-1651/2023 М-1463/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-160/2024

Дело №

УИД: 28RS0№-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Муратова В.А.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Бауэр <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

Согласно Условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ МФК предоставил ответчику кредит в размере 390 000,00 руб., сроком на 60 мес., под 40.9% годовых, открыл банковский счет №.

Таким образом, МФК своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчиком.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре <***> от ДД.ММ.ГГГГ, условиях кредитного договора.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК. Образовалась задолженность – по основном у долгу на сумму 384 759, 47 руб., - проценты на просроченный долг с размере 987 000, 52 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 1 371 759,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 059,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс», ответчик ФИО2 (извещенный, в том числе, по месту регистрации), надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе по адресу его регистрации, надлежащим образом (с учетом правил п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»), в судебное заседание не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> сумма кредита 390 000 рублей, процентная ставка 40,9% годовых, количество ежемесячных платежей 60, размере первого ежемесячного платежа 15 368,5 рублей, размере последнего ежемесячного платежа 15 366,69 рублей. ФИО1 Обязался в установленные сроки осуществлять гашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и процентов за пользование кредитом.

Договор заключен путем акцепта банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении на заключение договора банковского счета, в котором ответчик просил банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № в соответствии с правилами счета и тарифами банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет гашения задолженности в соответствии с индивидуальными условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс», согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.

С Общими условиями кредитования, информацией по договору ответчик ФИО1 был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.

Выпиской по счету подтверждается, что ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлял ответчику денежные средства путем совершения операции по счету.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, и подтверждается выпиской по номеру договора, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи, с чем образовалась задолженность, и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.

Заключительный счет с требованием о погашении задолженности направлен истцом в адрес ответчика.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2, 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно предоставленной истцом справке размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 1 371 759,99 руб., состоящая из: задолженности по просроченному основному долгу в размере 384759,47 руб., процентов на просроченный долг в размере – 987 000,52 руб.

При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет истца обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, а заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 371759,99 руб. подлежащими удовлетворению.

Иные доказательства ответчиком не представлены, ходатайства заявлены не были.

Таким образом, других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, поэтому с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 059 руб.

Настоящее решение принято в виде заочного решения, которое может быть отменено по заявлению ответчика в указанном ниже порядке.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бауэр <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 1 371 759 рублей 99 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 059, 00 рублей, а всего 1 386 818 (один миллион триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Муратов