Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-2182/2019 М-2182/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-2822/2019

№ 2-2822/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Киселева К.И.

при секретаре: Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 руб., процентов в порядке ст.ст. 395 и 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотренной условиями сделки неустойки.

В обоснование требований сослался на то, что ответчица приняла обязательства по возврату указанной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем возврата займа посредством ежемесячных платежей в размере 6 683 руб. (часть основного долга и оговоренных сторонами процентов за пользование денежными средствами).

Вопреки указанным условиям соглашения, ФИО3 не осуществила по состоянию на текущий период ни одного платежа в счет исполнения принятых обязательств. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд за защитой прав и охраняемых законом интересов.

ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные требования. Отметил, что сторонами спора изначально в договоре была определена договорная подсудность рассмотрения дела Ленинским районным судом г.Смоленска.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

По правилам п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 руб. с обязательством их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты <данные изъяты>% годовых. В качестве способа возврата денежных средств оговорено обязательство ответчицы производить ежемесячные платежи в размере 6 683 руб. (данная сумма включает как часть основного долга, так и оговоренных сторонами процентов за пользование денежными средствами).

Вместе с тем, выплаты в счет возврата сумм займа ФИО2 до настоящего времени не произведены, доказательств обратного ответчицей суду представлено не было.

В этой связи, с наличия в деле достоверных доказательств получения ФИО2 указанной в договоре займа денежной суммы и неисполнения условий сделки о своевременном возврате долга, судом принимается решение о взыскании с ответчицы задолженности в сумме 40 000 руб.

При этом суд исходит из положений, закрепленных в п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заслуживающими положительной оценки признаются доводы истца необходимости взыскания в его пользу процентов за пользование займом - согласно представленному и не оспоренному ответчицей расчету в порядке ст.809 ГК РФ.

С учетом условий сделки и вышеуказанных положений гражданского законодательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ФИО3 в пользу истца процентов в размере <данные изъяты> % годовых на сумму 40 000 руб. – начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Кроме того, с учетом длящегося характера неисполнения ответчицей обязательств по сделке, суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ФИО3 процентов за пользование денежными средствами на основании ст.ст.395, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации на фактический остаток суммы изначального долга в размере 40 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного расчета - исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено право истца на получение с ФИО3 неустойки в размере 5 % от суммы за каждый месяц просрочки.

В рамках рассмотрения дела истец уточнил соответствующую часть исковых требований и поставил вопрос о взыскании с ФИО3 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга, снизив ее размер с 5% до 1% на фактический остаток суммы изначального долга в размере 40 000 руб.. Соответствующе требование признается судом основанным на положениях договора займа и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, обусловленные предоставленными услугами по консультированию, сбору документов, составление искового заявления, в сумме 5 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 2 621 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> % годовых на сумму 40 000 руб. – начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, проценты в порядке ст.ст.395, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации на фактический остаток суммы изначального долга в размере 40 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного расчета - исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, неустойку в размере 1% от фактического остатка суммы изначального долга в размере 40 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической выплаты долга, представительские расходы в сумме 5 000 руб., а также в возврат госпошлины 2 621 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2019-003185-63

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2822/2019