Постановление № 5-227/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 5-227/2019

№5-227/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося *** в <...>, проживающего по адресу: ***,

установил:

*** в 13:15 ФИО1, находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался представиться, не повиновался законному требованию пройти к служебному автомобилю для установления личности.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что оказал неповиновение, поскольку испугался, что сообщение сотрудникам полиции своих данных в дальнейшем помешает ему получить вид на жительство.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом полицейского батальона № 1 ППСП, согласно которому во время несения службы выявили ФИО1, который на просьбу представиться и предъявить документы громко сказал, чтобы они подождали его на месте, а на просьбу пройти к служебному автомобилю развернулся и пошел в обратном направлении. Затем ФИО1 был остановлен, но начал размахивать руками и хвататься за форменную одежду;

- объяснением очевидца ***3, который пояснил, что наблюдал факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснением ***1, согласно которому последний оказал неповиновение сотруднику полиции, так как хотел сам принести свои документы и не ехать в отдел полиции;

- протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 доставлен в ОП № 1 11.05.2019 в 15:00.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

Как видно из материалов дела, в связи с проверкой на причастность к совершению преступления, ФИО1 не выполнил законное требование представиться и предъявить документы, а затем – пройти к служебному автомобилю для установления личности, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания Ш.Г.МБ. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО1

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей, признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом того, что ФИО1 совершил правонарушение, которое отличается повышенной общественной опасностью, посягает на порядок управления, суд считает, что его исправление возможно только с назначением наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 мая 2019 года с момента фактического помещения в спецприемник-распределитель.

Зачесть в срок административного ареста период нахождения в условиях ПДЗ дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 15:00 11 мая 2019 года по 15:00 13 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова