Определение № 2-3329/2017 2-3329/2017~М-2582/2017 М-2582/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3329/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.05.2017 г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с ходатайством ответчика о направлении дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ** исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда ....

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила дело передать по подсудности в Усольский городской суд по месту её фактического проживания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, регулируемой Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика : ... ....

Между тем, ответчик ссылается на то, что с ** она проживает по адресу: ... В подтверждение своих доводов ответчик представила справку № от **, выданную председателем Правления ДНТ «<данные изъяты>» о том, что ФИО1 с **. на настоящее время постоянно проживает по адресу: ....

Поскольку ответчик с 2005 фактически проживает по адресу: ..., дело Ангарским городским судом было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче на рассмотрение в Усольский городской суд ....

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Усольский городской суд ... по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Э.А.Куркутова