Приговор № 1-361/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 24 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Юдина А.Е.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, находится под стражей с 29.06.2019;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 45 минут, ФИО2 находилась в квартире по адресу: АДРЕС, где распивала спиртные напитки совместно с Потерпевший, К., С и другими установленными в ходе следствия лицами. В ходе распития спиртного ФИО2 увидела у Потерпевший сотовый телефон марки <данные изъяты> который он хранил в кармане куртки, надетой на нем.

В указанный период времени между С, К. и Потерпевший возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки К., С и Потерпевший вышли в коридор дома по АДРЕС, где конфликт продолжился. В этот момент у ФИО2, не имеющей постоянного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО2 ДАТА в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышла из квартиры по адресу: АДРЕС подъезд, где возле дверей указанной квартиры находились Потерпевший, К. и С ФИО2 воспользовавшись тем, что между мужчинами происходит конфликт и за ней ни кто не наблюдает, подошла к Потерпевший и из левого внутреннего кармана куртки, надетой на последнем, тайно похитила сотовой телефон <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей, в котором находились: карта памяти, стоимостью 300 рублей и две сим-карты абонента <данные изъяты> не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО2 после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО2 пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимой.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <данные изъяты> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО2 признание вины, раскаяние, явку с повинной, объяснение и признательные показания ФИО2 на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, потерпевший не просит о строгом наказании для подсудимой, на момент совершения преступления она не судима.

Суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств <данные изъяты> у подсудимой, так как решением Новоалтайского городского суда от ДАТА она лишена родительских прав.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2 состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, на момент совершения преступления она не судим.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её и её семьи, суд назначает наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание – 1 год 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки <данные изъяты> модель: <данные изъяты> сим-карту абонента связи <данные изъяты> в количестве 2-х штук, документы на сотовый телефон <данные изъяты> гарантийный талон и кассовый чек, возвращенные потерпевшему Потерпевший под расписку, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Донова