Приговор № 1-320/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-320/2018

ДЕЛО № 1-320/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 12 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре В.О. Корольчук,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Калининграда В.В. Антипичева, П.Н. Родомана; помощника прокурора Московского района г. Калининграда Л.А. Коротченко;

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

защитника В.Д. Губанкова, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея намерения на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, в один из дней сентября 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно с целью последующего сбыта приобрел психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 340 граммов, что является особо крупным размером.

После этого, ФИО1 в тот же период времени, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, часть вышеуказанного незаконного приобретенного с целью последующего сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 53,80 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два удобных для сбыта полимерных пакета поместил в правый и левый карманы надетых на нем джинсовых брюк, где умышленно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил указанное психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 53,80 грамма, что является крупным размером, при себе с момента его приобретения до 19 часов 20 минут 20 декабря 2017 года, перемещаясь в указанный период времени по территории г. Калининграда от места его приобретения до места его задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду, расположенном возле <адрес>.

Часть вышеуказанного незаконного приобретенного с целью последующего сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 189,60 грамма, что является особо крупным размером, ФИО1 в один из дней сентября 2017 года, поместил в спинку стула, расположенного в техническом помещении №2 используемого им автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся часть вышеуказанного незаконного приобретенного с целью последующего сбыта психотропного вещества - смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 96,60 грамма, что является крупным размером, ФИО1 в тот же период времени, поместил под чехол складного стула, расположенного в том же помещении автосервиса по вышеуказанному адресу, где умышленно незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, хранил указанное психотропное вещество – смесь, содержащую в своём составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 286,20 грамма, что является особо крупным размером, вместе с приготовленными для указанных целей и используемых для расфасовки указанного психотропного вещества электронными весами и однотипными полимерными пакетами с момента их приобретения до 03 часов 45 минут 21 декабря 2017 года.

Таким образом, ФИО1 совершил все необходимые действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 340 граммов, что является особо крупным размером, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 20 декабря 2017 года в 19 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду около <адрес>, после чего часть незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества – смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 53,80 грамма, что является крупным размером, расфасованное в два удобных для сбыта полимерных пакета было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду 20 декабря 2017 года в период времени с 19 часов 32 минут до 20 часов 08 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>.

Оставшаяся часть незаконно хранимого с целью дальнейшего сбыта ФИО1 психотропного вещества - смеси, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 286,20 грамма, что является особо крупным размером, а также электронные весы с однотипными полимерными пакетами были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска в автосервисе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, проведенного 21 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по Калининграду.

Учитывая, что ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретенного и хранимого им психотропного вещества в особо крупном размере, однако не передал указанное психотропное вещество приобретателям, преступные действия ФИО1 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что вину в незаконном приобретении и хранении психотропного вещества амфетамин, обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра 20.12.2017 сотрудниками полиции признает полностью, не признает вину в покушении на сбыт данного психотропного вещества. Он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется автосервис «<данные изъяты>», который находиться по адресу: <данные изъяты>. Так как у него имеется <данные изъяты> заболевание и он проходил <данные изъяты>, он испытывал очень сильные боли и не мог передвигаться. В связи с чем, с 2016 года он эпизодически употребляет психотропное вещество амфетамин, так как с его помощью он мог передвигаться и после его употребления у него появлялись силы и энергия. Употребляет примерно 1 раз в три дня, в количестве 0,1 грамма за один раз.

ФИО2 он приобретал у своего знакомого Б.А.А., сразу в больших количествах, так как амфетамин у А* был не всегда. Приобретал раз в 4-5 месяцев по <данные изъяты> рублей за один грамм. ФИО2 Б.А.А. приносил в автосервис, где он его и покупал. Последний раз он приобрел у Б.А.А. психотропное вещество амефтамин, примерно 60 грамм амфетамина за <данные изъяты> рублей примерно в середине сентября 2017 года: 30 грамм порошкообразного амфетамина и 30 грамма жидкого, который при высыхании становится камнеобразным. После приобретения амфетамина он уехал из автосервиса, а Б.А.А. остался там, пояснив, что ждет звонка от человека, у которого он приобретал наркотики, чтобы поехать и отдать тому деньги. На следующий день ему позвонил брат Б.А.А. – С*, который работал у него в автосервисе и сказал, что Б.А.А. умер.

20 декабря 2017 года около 20 часов он ехал домой на автомобиле «<данные изъяты>» вместе с приятелем К.В.Б. и был остановлен сотрудниками ДПС на <адрес>. Далее сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено психотропное вещество амфетамин в количестве 53,80 грамма. Он сам сказал сотрудникам полиции, что у него есть психотропное вещество - амфетамин и назвал примерный вес. По итогам досмотра сотрудники полиции изъяли у него два пакетика с психотропным веществом амфетамин из кармана джинсов, надетых на нем. Они имели разный составляющие – один порошкообразный, другой – каменный, поэтому были расфасованы в разные пакетики. Также у него были изъяты ключи, мобильный телефон «<данные изъяты>». Затем его доставили в отдел на <адрес>, где у него отобрали объяснения, были сделаны смывы с рук. О том, что по месту его работы будет производиться обыск, его в известность не поставили и участвовать в нем не предлагали. Обнаруженные в ходе обыска в автосервисе психотропные вещества ему не принадлежат. Как амфетамин оказался в стульях в автосервисе, он не знает, считает, что его туда мог положить Б.А.А.. В данное помещение был свободный доступ, оно не закрывалось, и в нем мог находиться кто угодно. По поводу следовых остатков амфетамина на выдвижной полке стола пояснил, что он крошил там амфетамин, измельчая, чтобы он хорошо растворялся при добавлении в кофе, что и делал в день его задержания.

Весы, изъятые в помещении №, появились в автосервисе уже после смерти Б.А.А.. Сам он на них психотропные вещества не развешивал. Он видел, что Б.А.А. взвешивал ему амфетамин на весах, но были ли это именно эти весы, он не знает и утверждать не может. Б.А.А., будучи под наркотиками, употреблял алкоголь. Ему известно, что Б.А.А. отбывал наказание за незаконный оборот наркотических средств.

Ранее его месячная доза составляла примерно 5 грамм. Исходя из этого, он и приобретал себе амфетамин на несколько месяцев вперед. После смерти Б.А.А., он стал экономить и употреблять меньше. Б.А.А. у него в автосервисе не работал. Не отрицает, что угощал амфетамином Б.С.А. в автосервисе, но когда именно это было, он не помнит.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля К.Р.А., согласно которым 20 декабря 2017 года в их отделе имелась оперативная информация о том, что ФИО1 может передвигаться на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты> и хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества. В связи с этим было принято решение задержать ФИО1 При содействии с сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду 20 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут возле <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. номер №, под управлением ФИО1 В момент остановки в салоне данного автомобиля на пассажирском сидении находился К.В.Б. Так как у них имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 и К.В.Б. могут незаконно хранить при себе наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанных мужчин, с этой целью были приглашены двое молодых людей для участия в качестве понятых. В ходе личного досмотра К.В.Б. ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После был проведен личный досмотр ФИО1 При этом перед началом проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ничего не заявил и ничего не предъявил. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>» с двумя сим-картами и связка из восьми ключей. В левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен один прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом переднем кармане джинс был обнаружен аналогичный прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных пакетах находится наркотик «амфетамин», принадлежащий ему для личного употребления. Оба прозрачных пакета были изъяты, упакованы и опечатаны. По итогам проведенных мероприятий были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, у них в отделе имелась оперативная информация о том, что в арендуемом ФИО1 автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г<данные изъяты>, могли находиться наркотические средства, психотропные вещества, денежные средства, добытые преступным путем, в связи с чем, с целью их изъятия, а также в целях недопущения сокрытия наркотических средств и психотропных веществ, имеющих значение для установления обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, имелась необходимость в проведении обыска в случаях, нетерпящих отлагательств, на территории указанного автосервиса. 21 декабря 2017 года следователем СУ УМВД России по г. Калининграду К.В.В. было принято решение выехать по указанному адресу для проведения обыска с участием сотрудников ОНК УМВД России по г. Калининграду. По прибытию по указанному адресу в автосервисе находились Г.А.П. и Б.С.А., которые являлись сотрудниками данного автосервиса. Б.С.А. в присутствии понятых, следователем К.В.В. было предъявлено постановление о производстве обыска и разъяснено, что по вышеуказанному адресу будет проводиться обыск в целях отыскания и изъятия наркотических средств, психотропных веществ и иных предметов, запрещенных в обороте на территории РФ. Кроме того, всем участвующим в производстве обыска следователем были разъяснены права и обязанности. После чего следователем было предложено Б.С.А. выдать наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Б.С.А. добровольно ничего не выдал. После этого 21 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут в присутствии двух понятых и работников автосервиса был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Следователь оформлял протокол обыска. В помещении, оборудованном под автосервис, находились подъемники для ремонта автомобилей, за которыми в стене имелись две входные двери в подсобные помещения. В подсобном помещении № в техническом проеме была обнаружена картонная коробка, в которой находились полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», в верхнем ящике стола находились электронные весы №, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. В нижнем ящике стола обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» меньшего размера со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Внешняя поверхность пакета большего размера была обработана специалистом дактилоскопическим порошком. Вышеуказанные объекты были изъяты и упакованы. В спинке стула, находящегося около вышеуказанного стола, был обнаружен надорванный полимерный пакет, к верхней части которого прикреплены фрагменты из липкой ленты типа «скотч», с находящимися внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, и упакован. Под чехлом складного стула, расположенного около правой стены относительно входа, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, под которой находился сложенный в несколько раз запаянный пакет прямоугольной формы из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из прозрачной пленки с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, помещен и упакован соответствующим способом. На выдвижной полке стола обнаружены следовые остатки порошкообразного вещества светлого цвета, с которой специалист сделал смыв на ватный тампон, а также контрольный ватный тампон, которые каждый в отдельности были помещены и упакованы в полимерные пакетики с застежкой типа «зип-лок», помещенные в белый бумажный конверт. Далее все участвующие в обыске лица проследовали в подсобное помещение № автосервиса, где на верхней части шкафа были обнаружены электронные весы с откидной крышкой в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, внешняя часть которых была обработана специалистом дактилоскопическим порошком. Весы были изъяты, помещены и упакованы в белый бумажный конверт. В ходе проведения обыска сотрудники автосервиса Г.А.П. и Б.С.А. указали, что все объекты, обнаруженные и изъятые в техническом помещении №, им не принадлежат, а указанным рабочим местом пользуется ФИО1 Все участвующие лица лично ознакомились с составленным протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля - сотрудника ОНК УМВД России по г. Калининграду Р.С.А., который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.А. по обстоятельствам задержания и проведения личного досмотра ФИО1 20 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут возле <адрес>, в ходе которого в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен один прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а в правом переднем кармане джинс обнаружен аналогичный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных пакетах находится наркотик «амфетамин», принадлежащий ему для личного употребления.

Показаниями свидетеля Т.Д.В. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Л.А.Р., согласно которым они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 20 декабря 2017 года около 19 часов 20 минут возле <адрес>, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.А. по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО1

Показаниями свидетелей - сотрудников ОНК УМВД России по г. Калининграду П.Н.В., Д.И.А., О.С.В., которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.А. по обстоятельствам проведения обыска в автосервисе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты>, арендуемого ФИО1, 21 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут и по поводу обнаруженных в его ходе предметов.

Показаниями свидетелей С.Н.Е. и Ш.Г.О., которые 21 декабря 2017 года в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут принимали участие в качестве понятых при проведении обыска в автосервисе, расположенном по <адрес>, и дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Р.А. по обстоятельствам проведения данного обыска и обнаруженных в его ходе предметов.

Показаниями свидетеля Б.С.А., пояснившего, что в 2017 году он неофициально работал у ФИО1 в автосервисе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Автосервис «<данные изъяты>» работает круглосуточно. Он догадывался, что ФИО1 употребляет амфетамин. Рабочим местом ФИО1 в автосервисе «<данные изъяты>» является техническое помещение №2, за столом с автомобильным креслом. На столе, за которым работал ФИО1, а именно на выдвижной полке для клавиатуры, он находил остатки порошка, а поскольку он раньше эпизодически употреблял психотропные вещества, то понял, что это был именно амфетамин. Когда ФИО1 не было на работе, на его рабочем месте мог находиться кто-нибудь из сотрудников автосервиса. В начале декабря 2017 года, число не помнит, ФИО1 в раздевалке автосервиса угощал его амфетамином. Он спросил ФИО1, есть ли у него амфетамин, и ФИО1 дал ему чуть-чуть, при этом денег за амфетамин он ФИО1 не платил. Где ФИО1 приобретал амфетамин, он не знает. Примерно в 2012 году его брат Б.А.А. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Он точно знает, что после освобождения его брат не занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, сам наркотические средства не употреблял, а только злоупотреблял алкоголем. Его брат был знаком как с ФИО1, так и с другими работниками автосервиса. Брат приходил в автосервис, но как часто, он сказать не может. Брат умер в сентябре 2017 года. 21.12.2017 года около 03 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в автосервисе «<данные изъяты>». В автосервис пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили постановление о производстве обыска в автосервисе, с которым он ознакомился. В этот момент в автосервисе находился он и Г.А.П., тоже работник данного сервиса. Перед началом проведения обыска следователем всем участникам следственного действия были разъяснены права и порядок производства обыска, а также предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. На указанное предложение они ответили отказом, так как принадлежащих ему и Г.А.П. наркотических средств и психотропных веществ в указанном автосервисе не было. В ходе обыска в автосервисе в присутствии двух понятых в спинке стула, расположенного около стола ФИО1 в техническом помещении №, был обнаружен надорванный полимерный пакет, к верхней части которого прикреплены фрагменты из липкой ленты типа «скотч», с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Под чехлом складного стула, расположенного около правой стены относительно входа, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, под которой находился сложенный в несколько раз запаянный пакет прямоугольной формы из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из прозрачной пленки с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Помимо этого в автосервисе при производстве обыска были обнаружены следующие предметы: множество полимерных пакетиков с застежкой типа «зип-лок»; электронные весы; полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; на выдвижной полке стола ФИО1 в техническом помещении №2 были обнаружены остатки порошкообразного вещества светлого цвета, на столе ФИО1, все это было упаковано и изъято. В техническом помещении №1 на верхней полке шкафа были обнаружены электронные весы. По окончании обыска следователем был составлен соответствующий протокол.

Показаниями свидетеля Г.А.П., пояснившего, что в 2017 году он работал в автосервисе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> Ему известно, что ФИО1 из-за болезни употребляет амфетамин. Б.С.А. говорил, что находил на столе и под столом, за которым сидел ФИО1, россыпь порошка, со слов Б.С.А., это был амфетамин. По обстоятельствам обыска, проведенного ночью 21.12.2017 в автосервисе «<данные изъяты>», дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.С.А. Сам он к амфетамину, обнаруженному в ходе обыска, никакого отношения не имеет. Б.А.А. он знает как родного брата Б.С.А., который приходил к ним в автосервис и общался как с братом, так и с ФИО1 Б.А.А. в автосервисе он видел пару раз, и когда он его видел, он всегда находился в алкогольном опьянении, от него исходил запах спиртного. Наркотических средств у Б.А.А. он никогда не видел. Обнаруженные в ходе обыска весы использовались сотрудниками автосервиса для взвешивания различных деталей. Он видел на весах какой-то порошок, но думал, что это пыль. За столом ФИО1 мог находиться, кто угодно, так как помещение на ключ не закрывалось.

Показаниями свидетеля Р.Е.В., пояснившего, что с начала 2017 года он неофициально работает управляющим в автосервисе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Данный автосервис принадлежит ФИО1, и работает круглосуточно. Он знает, что у ФИО1 <данные изъяты>. В автосервисе «<данные изъяты>» было техническое помещение №, где стали размещаться рабочие места, за которыми работали ФИО1, З.М.Л. и он. Когда ФИО1 находился в автосервисе, то работал в правой части технического помещения №, за находящимся там столом, креслом. Когда ФИО1 не было на работе, на его рабочем месте могли располагаться как сотрудники автосервиса, так и клиенты автосервиса. Утром 21 декабря 2017 года ему позвонил Г.А.П. и сообщил о том, что ночью в автосервисе был произведен обыск, в ходе которого на рабочем месте ФИО1 был обнаружен амфетамин. Он никакого отношения к обнаруженному в ходе обыска амфетамину не имеет. Б.А.А. приходил к ним в автосервис, он знает его как родного брата Б.С.А.. От Б.А.А. всегда часто исходил запах спиртного («перегара»), он практически всегда находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Б.А.А. приходил в автосервис, он общался с сотрудниками автосервиса, а также заходил в кабинет к ФИО1 Иногда они с ФИО1 выходили на улицу, и общались там. Занимался ли Б.А.А. незаконным хранением или сбытом наркотических средств и психотропных веществ, ему не известно. Кому принадлежат обнаруженные и изъятые в ходе обыска весы, он не знает.

Показаниями свидетеля Б.О.В., пояснившей суду, что 18 сентября 2017 года её сын Б.А.А. умер, согласно медицинскому свидетельству о смерти от «<данные изъяты>». В 2009 году Б.А.А. был осужден но за что она не знает. В конце 2011 года Б.А.А. освободился из мест лишения свободы. После освобождения, примерно с 2012 года по сентябрь 2017 года он стал систематически, практически каждый день злоупотреблять алкогольные напитки, от чего и умер.

Протоколом личного досмотра от 20 декабря 2017 года, согласно которому 20.12.2017 в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 49 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено: в левом переднем кармане джинс, надетых на ФИО1 обнаружен один прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В правом переднем кармане джинс, обнаружен аналогичный прозрачный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что в указанных пакетах находится наркотик «амфетамин», принадлежащий ему, предназначенный для личного употребления (т. 1 л.д. 7-9).

Протоколом изъятия вещей и документов от 20 декабря 2017 года, согласно которому 20.12.2017, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 08 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около дома <адрес> у ФИО1 было изъято: два прозрачных пакета с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, были упакованы в пачку из-под таблеток «<данные изъяты>» красного цвета открывающиеся части, которой опечатаны (т. 1 л.д. 10-11).

Справкой об исследовании № от 20 декабря 2017 года, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амефтамин. Масса психотропного вещества (смеси) составляет 53,80 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (по 0,04 грамма из каждого пакета) (т. 1 л.д. 15).

Протоколом обыска от 21 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которому 21.12.2017, в период времени с 03 часов 45 минут до 05 часов 00 минут, в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Калининграду был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: в подсобном помещении №2 вышеуказанного автосервиса в техническом проеме была обнаружена картонная коробка, в которой находились полимерные пакетиками с застежкой типа «зип-лок», в верхнем ящике стола находились электронные весы №, в нижнем ящике стола обнаружен полимерный пакет, с находящимся внутри пакетом с застежкой типа «зип-лок» меньшего размера со следовыми остатками порошкообразного вещества светлого цвета. Внешняя поверхность пакета большего размера была обработана специалистом дактилоскопическим порошком. Вышеуказанные объекты были изъяты, помещены и упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны. В спинке стула, находящегося у вышеуказанного стола обнаружен надорванный полимерный пакет, к верхней части которого прикреплены фрагменты из липкой ленты типа «скотч», с находящимися внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят, помещен и упакован вышеуказанным образом. Под чехлом складного стула, расположенного около правой стены, относительно входа обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, под которой находится сложенный в несколько раз запаянный пакет прямоугольной формы из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из прозрачной пленки с находящимся порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, помещен и упакован вышеуказанным способом. На выдвижной полке стола обнаружены следовые остатки порошкообразного вещества светлого цвета, с которой специалист сделал смыв на ватный тампон, а также контрольный ватный тампон. Далее, все участвующие при производстве обыска лица проследовали в подсобное помещение №1 автосервиса. В вышеуказанном помещении на верхней части шкафа были обнаружены электронные весы с откидной крышкой в корпусе из полимерного материала серебристого цвета, внешняя часть которых была обработана специалистом дактилоскопическим порошком. Весы были изъяты, помещены и упакованы в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 35-52).

Заключением экспертов № от 02 января 2018 года, согласно которому: 1. порошкообразное вещество, изъятое 20 декабря 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО1 является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества (смеси) на момент исследования равна 53,72 грамма. 2. Порошкообразное вещество, изъятое 21 декабря 2017 года в ходе обыска в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса психотропного вещества (смеси) равна 286,20 грамма. 3. На поверхности электронных весов (обнаруженных в помещении №1), изъятых 21 декабря 2017 года в ходе обыска в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На поверхности электронных весов (обнаруженных в помещении №2), изъятых 21 декабря 2017 года в ходе обыска в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метамфетамин. 4. На внутренней поверхности двух полимерных пакетиков, изъятых 21 декабря 2017 года в ходе обыска в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На остальных пакетах следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено. 5. На ватном тампоне с образцом смыва со стола, изъятом 21 декабря 2017 года в ходе обыска в помещении автосервиса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, обнаружены следы психотропного вещества амфетамин. На контрольном ватном тампоне следов наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1л.д. 231-239).

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2018 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 286,1 грамма с учетом израсходованной части, изъятое 21.12.2017 в ходе обыска автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>; психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 53,62 грамма с учетом израсходованной части вместе с элементами первоначального упаковывания, изъятое 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1; первоначальная упаковка; элементы первоначального опечатывания (т. 1 л.д. 241-249).

Заключением экспертов № от 18 апреля 2018 года, согласно которому: 1. психотропное вещество остаточной массой 14,7 грамма (объект 1), изъятое 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, и психотропное вещество остаточной массой 189,55 грамма (объект 3), изъятое 21.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу. 2. Психотропное вещество остаточной массой 38,91 грамма (объект 2), изъятое 20.12.2017 в ходе лично досмотра ФИО1, и психотропное вещество остаточной массой 96,55 грамма (объект 4), изъятое 20.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>, могли ранее составлять единую массу. 3. Между собой пары веществ объектов 1,3 и 2,4 имеют разные источники происхождения по сырью и технологии изготовления психотропного вещества (т. 2 л.д. 37-45).

Протоколом осмотра предметов от 30 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой после проведения экспертизы 52,78 грамма; психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое 21.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>, остаточной массой после проведения экспертизы 285,26 грамма, первоначальная упаковка, упаковка эксперта (т. 2 л.д. 47-51).

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: белый бумажный конверт (№1), полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет, с напылением вещества светлого цвета внутри; фрагмент липкой ленты черного цвета, белый бумажный конверт (№2), полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обработанный дактилоскопическим порошком, прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы, обработанный дактилоскопическим порошком, прозрачный полимерный пакет, с напылением вещества светлого цвета внутри, фрагмент липкой ленты черного цвета, белый бумажный конверт (№3), полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы, обработанный дактилоскопическим порошком; белый бумажный конверт (№4), полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится фрагмент ваты; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом: «смыв» внутри которого находится фрагмент ваты; белый бумажный конверт (№5), электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанные дактилоскопическим порошком, белый бумажный конверт (№6), электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанные дактилоскопическим порошком, коричневый бумажный конверт (№7), коробка из картона коричневого цвета, фрагмент белого полимерного пакета, оклеенного в одной части липкой лентой типа «скотч», дактилокарта на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 82-92).

Вещественными доказательствами: психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятым 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой после проведения экспертизы 52,78 грамма; психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятым 21.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>, остаточной массой после проведения экспертизы 285,26 грамма, с первоначальными и экспертными упаковками, полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок»; прозрачным полимерным пакетом прямоугольной формы; прозрачным полимерным пакетом, с напылением вещества светлого цвета внутри; фрагментом липкой ленты черного цвета; пятью полимерными прозрачными пакетами с застежкой типа «зип-лок», обработанными дактилоскопическим порошком темного цвета, внутри каждого из которых находится множество аналогичных пакетов меньшего размера, обработанных дактилоскопическим порошком, полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», обработанным дактилоскопическим порошком; прозрачным полимерным пакетом прямоугольной формы, обработанным дактилоскопическим порошком, полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится фрагмент ваты; полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом: «смыв» внутри которого находится фрагмент ваты; электронными весами в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанными дактилоскопическим порошком; электронными весами в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанными дактилоскопическим порошком; фрагментом белого полимерного пакета, оклеенного в одной части липкой лентой типа «скотч» (т. 2 л.д. 26-29, 52-54, 55, 93-96, 97, 130-131, 227-228).

Подсудимый ФИО1 и его защитник Губанков В.Д. считают, что вина ФИО1 в совершении вмененного ему преступления по ч.3 ст. 30 – ч.5 ст. 228.1 УК РФ не доказана, и он подлежит оправданию по данному составу. ФИО1 не отрицает, что он незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления психотропное вещество амфетамин, в связи с чем, его действия в этой части, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 употреблял амфетамин в связи с наличием у него тяжелого заболевания. О наличии в стульях в помещении №2 автосервиса психотропного вещества – амфетамин, ФИО1 не знал, и данное вещество ему не принадлежит. Считает, что оно могло принадлежать покойному Б.А.А., у которого он и приобретал амфетамин. Стороной обвинения не представлено доказательств о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт данного психотропного вещества. Как пояснили свидетели-сотрудники автосервиса, данное помещение не закрывалось, в нем мог находиться кто угодно - как сотрудники автосервиса, так и клиенты. Сотрудники полиции являются заинтересованными лицами. Обыск в автосервисе «<данные изъяты>» был проведен с нарушением требований ст. 182 УПК РФ, в отсутствие ФИО1 и его защитника, в связи с чем, протокол обыска подлежит признанию недопустимым доказательством.

Вышеизложенные доводы стороны защиты судом расцениваются критически, так как опровергаются собранными по делу вышеизложенными доказательствами, в том числе, вышеизложенными показаниями свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц, и оснований оговаривать ФИО1 у данных лиц не имеется.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не только не отрицал факта употребления им психотропного вещества - амфетамин, но и подтвердил показания свидетеля Б.С.А. о том, что он угощал последнего амфетамином, то есть фактически сбыл его.

Согласно выводам заключения экспертов № от 18.04.2018, психотропное вещество (объект 1), изъятое 20.12.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, и психотропное вещество (объект 3), изъятое 21.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, могли ранее составлять единую массу; психотропное вещество (объект 2), изъятое 20.12.2017 в ходе лично досмотра ФИО1, и психотропное вещество (объект 4), изъятое 20.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>, могли ранее составлять единую массу (т. 2 л.д. 37-45).

Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о том, что психотропное вещество, обнаруженное в стульях на рабочем месте ФИО1, принадлежит ему. Вес изъятого амфетамина и его следы, обнаруженные не только на столе, но и на весах, а также на пакетиках с застежкой типа «зип-лок», говорят о том, что ФИО1 занимался сбытом амфетамина, его расфасовкой, то есть готовил для его последующего сбыта. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 амфетамин был расфасован в удобные для сбыта полимерные пакетики, что свидетельствует о том, что они были приготовлены для последующего незаконного сбыта и о наличии у него умысла на незаконный сбыт данного психотропного вещества, так как объем изъятого у ФИО1 психотропного вещества многократно превышал ежедневную дозу потребления ФИО1 амфетамина.

Б.А.А. умер 18 сентября 2017 года, а психотропное вещество – амфетамин было обнаружено 21 декабря 2017 года. Как пояснил ФИО1, Б.А.А. приходил к нему редко, раз в 4-5 месяцев, так как у того редко появлялся амфетамин. Таким образом, у Б.А.А. тем более у него не было смысла его оставлять в автосервисе, где он в любой момент мог быть обнаружен. Как пояснил свидетель Б.С.А., его брат-близнец А* после освобождения из мест лишения свободы наркотические средства или психотропные вещества не употреблял, а злоупотреблял спиртными напитками, что и привело к его смерти. Этот факт также подтвердила и его мать Б.О.В.

Свидетели – работники автосервиса пояснили, что данное психотропное вещество им не принадлежит и о его наличии в кресле и стуле они не знали. Суд критически оценивает довод стороны защиты, что данное психотропное вещество туда могли положить клиенты автосервиса, так как это препятствовало в дальнейшем ими в его использовании.

Обыск в автосервисе «<данные изъяты>» был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии работников автосервиса Б.С.А. и Г.А.П., в связи с чем оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется.

В действиях ФИО1 не усматривается добровольной выдачи психотропного вещества, так как он заявил о наличии у него амфетамина, когда уже был задержан сотрудниками полиции, и психотропное вещество могло быть обнаружено при его личном досмотре.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – то есть покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Установленные настоящим приговором обстоятельства совершения подсудимым незаконного оборота психотропных веществ свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступления не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: совершение преступления впервые, частичное признание вины, болезненное состояние его здоровья – болен <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты> –инвалидов, малолетнего ребенка и дочери, проходящей обучение в <данные изъяты>.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 19.02.2018, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, и не страдал таковым ранее, а обнаруживает клинические признаки неоднократного употребления стимуляторов без вредных последствий. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им амфетамина без признаков зависимости. Вышеуказанные нарушения со стороны психической деятельности не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается ФИО1 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности он не обнаруживал, о чем свидетельствуют: целенаправленность и последовательность его действий. Способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у него в те периоды времени была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как не выявляющий клинических признаков наркомании ФИО1 в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается (т. 2 л.д. 135-138).

ФИО1 положительно характеризуется по месту работы в ООО «<данные изъяты>», соседями по месту жительства, сотрудниками автосервиса «<данные изъяты>», супругой, матерью.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что мера наказания, назначенная за совершение инкриминируемого подсудимому преступления, должна быть связана с лишением свободы, так как назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований назначать ФИО1 дополнительные виды наказания суд не усматривает.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в частности наличие у него тяжелого заболевания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные, а также с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении него положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании и изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 –ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также под домашним арестом:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.4. ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое 20.12.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, остаточной массой после проведения экспертизы 52,78 грамма; психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, изъятое 21.12.2017 в ходе обыска в автосервисе «<данные изъяты>» по <адрес>, остаточной массой после проведения экспертизы 285,26 грамма, с первоначальными и экспертными упаковками, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет, с напылением вещества светлого цвета внутри; фрагмент липкой ленты черного цвета; пять полимерных прозрачных пакетов с застежкой типа «зип-лок», обработанные дактилоскопическим порошком темного цвета, внутри каждого из которых находится множество аналогичных пакетов меньшего размера, обработанные дактилоскопическим порошком, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», обработанный дактилоскопическим порошком; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы обработанный дактилоскопическим порошком, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находится фрагмент ваты; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», на котором имеется надпись, выполненная рукописным способом: «смыв» внутри которого находится фрагмент ваты; электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанные дактилоскопическим порошком; электронные весы в корпусе серебристого цвета с откидной крышкой, обработанные дактилоскопическим порошком, фрагмент листа белой бумаги, надорванный по краям, с находящимися на нем рукописными записями и иными изображениями, обработанный дактилоскопическим порошком; фрагмент листа белой бумаги, надорванный по краям, с находящимися на нем рукописными записями, обработанный дактилоскопическим порошком; фрагмент белого полимерного пакета, оклеенного в одной части липкой лентой типа «скотч», хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Калининграду – уничтожить;

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах, мобильный телефон (абонентская станция) марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с двумя сим-картами абонента мобильной связи «<данные изъяты>» № и №, хранящиеся при уголовном деле – передать ФИО1 по принадлежности.

- оптический диск «DVD-R» на который записаны приложения, полученные при проведении экспертизы мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, а так же сим-карт абонента мобильной связи «<данные изъяты>» № и № к заключению эксперта «ФБУ КЛСЭ МЮ РФ № от 25 мая 2018 года, детализация телефонных переговоров абонентских номеров <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере.

Судья

Московского районного суда

г. Калининграда О.А. Подуфалый